Inita Savicka
“Privātīpašumā esošais zālājs Gulbenē, O.Kalpaka ielā 70, nav paredzēts auto novietošanai. Apnicis cīnīties ar bērnudārza vecākiem, kuri nemitīgi novieto šādi savu auto,” šāda informācija pirms svētkiem izskanēja “Facebook.com” no gulbeniešu Volodinu ģimenes. Informācija tika papildināta arī ar automašīnu fotogrāfijām, kuras tiek novietotas privātīpašuma zālājā.
Gulbenietis Juris Volodins “Dzirkstelei” stāsta, ka problēma ar šo stāvvietu ir bijusi vienmēr un ir arī tagad, un neviens to nerisina un neatrisinās.
“Bet ir runa par cilvēku bezkaunību. Nelaime ir tā, ka gan pavasaros, gan vasarās aizrādām cilvēkiem, bet pretī saņemam nekaunīgu atbildi, un nezin kāpēc, bet visbiežāk tās ir sievietes. Kaut gan viss ir vienkārši – cienīsim cits citu! Diemžēl pie mums tā nenotiek. Tā teritorija nav liela. Ir zālīte un asfalts. Stāvvietā var nolikt vismaz divas mašīnas, un mums nav pretenziju, ja vecāki atbrauc uz bērnudārzu pakaļ bērnam, godīgi tur arī novieto mašīnu. Paņem bērnu un brauc prom. Bet cilvēki ir bezkaunīgi. Ja viņiem aizrādām, ka mašīna novietota uz zālāja, saņemam pretī “uzbraucienus”. Un man tur ir arī uzlikta privātīpašuma zīme. Ir, kas noliek mašīnu blakus zīmei un pasaka, ka to neredz. Tas ir ciniski. Un zīme vairākas reizes ir bijusi nobakstīta zemē,” stāsta J.Volodins.
J.Volodins arī “Dzirkstelei” saka, ka vērsīsies Gulbenes novada pašvaldības policijā, lai informētu par šo situāciju. “Man nav svarīgi, lai viņi soda šos cilvēkus, bet sirds sāp, ka savā pilsētā notiek šāda bezkaunība,” uzsver J.Volodins.
Viņš min vēl citu piemēru par autovadītāju visatļautību, necieņu pret citiem. “Pilsētās ir stāvvietas, kur, novietojot automašīnu, tās logā ir jāieliek laika pulkstenis. Vai to kāds ievēro? Neievēro. Ir arī autovadītāji, kas atbrauc uz “Maximu” un noliek mašīnu pret veikala durvīm, kaut arī tā nedrīkst. Tur ir gan dzeltenā līnija uz apmales malas, gan tīri fiziski citi nevar ne iebraukt, ne izbraukt. Bet ir, kas liek!” saka J.Volodins.
“Dzirkstele” sazinājās ar Gulbenes novada pašvaldības policijas priekšnieku Mārtiņu Didrihsonu-Linardu, kurš laikrakstam saka, ka pagaidām neviens nav vērsies pie viņiem, bet viņš ir zinošs par šo situāciju. “Tiklīdz vērsīsies pie mums, risināsim!” sola M.Didrihsons-Linards.
Jurik, kādā tavā pilsētā? Galīgi jau krastus esi sajaucis?
Un kā var būt bērnudārza- mākslas skolas pagalmā kaut kāds privātīpašums?
Neredzu problēmu norobežot apzaļumoto teritoriju ar stabiņiem un ķēdēm vai lentu. Sabojās norobežojumu, tad varēs saukt pie likumiskās atbildības par īpašuma bojāšanu.
Interesanti, pašvaldības policija zin par situāciju, bet nerisina, gaida nez kādus lūgumus! Vispār pat parasta pilsoņa pienākums ir redzot likumpārkāpumu, reaģēt!
Jautājums vietējam, vai tu vispār saprati , ko uzrakstīji? Mākslas skola jau kādu laiku atrodas bijušās Bērzu skolas ēkā. Un šī ēka tiešām ir privātīpašums un šie cilvēki tur dzīvo un strādā. Diezgan dīvaini, ka komentētāji tik komentē, lai gan neko nezina, un aizstāv likuma pārkāpējus. Nu nezin vai jums patiktu, ja kāds braukātu pa jūsu zālāju vai puķu dobēm un piebrauktu savu auto līdz sienai.
Pie vecās mākslas skolas ir divas ēkas ja kas. Un mākslas skola ir bērzu ielā. Ieteiktu safočēt tos pārkāpējus un bus pierādījums policijā. Izturību īpašniekiem.
Interesanti, kā un pa kuru laiku, tie “cilvēki” paspēja sagrābt bijušās mākslas skolas telpas?
Saber akmeņus un beidz vaidēt. Izsauc Bez Tabu, gan jau palīdzes. Kauns lasīt šos mēslus
Tam pietiek naudiņas lai norobežotu savu īpašumu
Anonīmais!Nelien cita makā.Neviens nedod tiesības izbraukāt otra īpašumu.
Tiešām-vai tad ir tik grūti norobežot to zālāju?
Kāda attieksme šim uzņēmējam pret saviem potenciālajiem klientiem,tādu viņš arī saņem pretī!
Dažiem aizbraucis jumts.Ja nav dzeloņdrāšu vai mīnu lauka tad var darīt ko grib.
Kāpēc būtu jaboja skaistums ar kaut kādu nožogojumu stulbeņi, un pie veikaliem arī bezkaunības gana laikam sākšu gan bildēt gan policiju saukšu par nepareizu …
Āboliņš atlauj zaļo zonu izbraukāt kur viņiem likt tas mašinas tie ir viņa vārdi .
Katrā mājā ir izbraukāta zaļā zona,citi pļauj pagalmus bet citi izbrauka ar savām mašīnām,zaļo zonu.Ko lai mēs darām,mums sirds nesāp?
Ap zālāju noliekat apmali skaisti nevis kaut kādus žogus utt, un problēma būs atrisināta. Nevajadzēs sērkociņus skaldīt. Uzreiz varēs saprast, ka nedrīkst automašīnu tur novietot.
Mākslas skola i Vidus ielā,lenačka,nevis Bērzu
Man aktuālāka ir cilvēku bezkaunība, kas vislabāk redzama pie “Mājas un dārzam”, kur visi cenšas novietot auto pēc iespējas tuvāk, neraugoties uz to, ka oficiālās stāvvietas jau sen beigušās. Vēl sliktāk ir tas, ka pat pie rampas izejas ar ratiņiem ir grūti tikt līdz savai automašīnai, ja tur novietotas divas automašīnas. Es vairs sekoju līdzi, vai aizkaru tās vai nē ar ratiņiem.
Diezgan interesanta situācija. Apskatijos kadastrs.lv, sanāk ka tracis ir par privāto zemes gabalu 9mX5m. Es bildē redzu zīmi uz kuras ir uzrakstīts – PRIVĀTĪPAŠUMS. Un kas no tā ??? Es neredzu nekāda veida stāvēšanas aizlieguma zīmi vai nožogotu teritoriju. Es noparkojos pirms zīmes, zīmes darbības zona sākās aiz tās. Sanāk tie ir kaut kādi 2 metri aiz tās? Es neesmu aiz zīmes iebraucis, līdz ar to es neesmu iebraucis privātīpašumā. Varbūt ir jāsāk ar SEVI? Ja viss ir tik slikti, tad nožogo vai saliec atbilstošas zīmes. Neaizmirstiet arī par to, ka – ja ceļa zīmes paredzēts uzstādīt privātā teritorijā māju iekšpagalmos un brauktuvēs, nepieciešama LVC atļauja. Tā Jums ir ???
Tātad, lai uzstādītu likumīgu ceļa zīmi, kuru ņem vērā policija un par kuras pārkāpšanu var piemērot Administratīvo pārkāpumu kodeksā noteikto administratīvo sodu, vienmēr būs jāiegūst LVC speciālistu atļauja.
Kur ir rakstīts, ka jaiegūts LVC atļauja? Pilsētas teritorijā kāds sakars ar LVC???
Bērnudārzam, stāvlaukums, vienmēr ir bijis neatrisināts jautājums.