Otrdiena, 17. februāris
Donats, Konstance
weather-icon
+-19° C, vējš 1.08 m/s, DA vēja virziens

Vienīgais attaisnojums – nemainīgs tarifs

Pašvaldība vēl 10 gadus turpinās līgumattiecības ar “Vidzemes enerģiju”.

Venjamins Aleksandrovs, mājas vecākais Skolas ielā 5/5
Rodas iespaids, it kā mūsu dome būtu nopirkta. Gulbenes siltumapgādē ne tikai nekas nemainīsies, bet baidos, ka dzīves dārdzība iedzīvotājiem vēl palielināsies. Tarifu nenoturēt. Noteikti pēc kāda laika tas tiks palielināts. Tas, ka elektrība kļūs dārgāka, ka šķeldai cena var pieaugt, tā reizēm tomēr ir tikai tāda atrunāšanās. Ļoti žēl, ka savulaik pirms daudziem gadiem vietējā pašvaldība neļāva iedzīvotājiem pārņemt katlumāju Skolas ielā 5/5, jo no tās varētu nodrošināt siltumu visam Skolas ielas dzīvojamo māju kvartālam. Tā būtu bijis daudz lētāk cilvēkiem. Bet, kā pašvaldībā uzzināja par šādu iniciatīvu, tā uzreiz nemanot bijušo Skolas ielas katlumāju nodeva privatizācijai. Palikām ar garu degunu. Tagad vairs neviens neļaus mūsu mājai atslēgties no pilsētas centrālapkures sistēmas. Un iedzīvotāji nekad nevienosies par atslēgšanos, jo mēs esam dažādi. Ir bagāti iedzīvotāji, ir trūcīgi.

Daiga Zvirbule, mājas vecākā Skolas ielā 5/7
Nav jau izvēles iespēju. Kā noprotu, tagad nav neviena cita pretendenta, kas viens pats atsevišķi gribētu sildīt Gulbeni, jo uzņēmēji tā ir vienojušies. Saskaņā ar neoficiālu informāciju “Vidzemes enerģija” jau pirms gada vai pat senāk bija gatava iesniegt Sabiedrisko pakalpojumu regulatoram aprēķinus par siltuma tarifa palielināšanu, ja pašvaldība nepagarinās līgumu ar uzņēmumu. Ja līgumā ar pašvaldību būs vienošanās par Gulbenes siltuma tarifa iesaldēšanu, tad labi, bet, ja tādas vienošanās nebūs, tas vērtējams negatīvi, jo nebūs brīvā tirgus iespēju. Esmu lasījusi, ka Gulbenē ir ne tas briesmīgākais, ne lielākais siltuma tarifs. Taču mani neapmierina šī sistēma – es kā dzīvokļu īrnieku pilnvarotā persona neesmu redzējusi Gulbenes siltuma tarifu un līdz ar to īsti nezinu, no kā tas sastāv. Baidos, ka “Vidzemes enerģija” tarifā ir iekļāvusi arī siltuma enerģiju, kaut neko neregulē, kā arī iespējamos zaudējumus.

Inārs Maltaunieks, mājas vecākais Lazdu ielā 3a
Mājai, kurā dzīvoju es, vēl no laikiem, kad pilsētu vadīja Mārtiņš Kokars, ir sava neatkarīgā apkure.  Tāpēc es pat neesmu iedziļinājies Gulbenes siltumapgādes problēmās un mani tas neinteresē. Tā vispār ir pilsētas iekšējā lieta. Ja deputāti tā ir nolēmuši, zaļais karogs viņiem – “Vidzemes enerģijai”. Lai tikai rullē uz priekšu! Iedzīvotājiem jāsaprot: kādi deputāti, tādi lēmumi. Manas mājas iedzīvotājus tas neskar. Mums gan nav kopīga apkures katla ne ārā, ne mājas pagrabā. Katram dzīvoklim ir savs apkures katls. Tas ir sarežģītāk un tajā pašā laikā daudz vienkāršāk nekā tiem, kuri dzīvo dzīvokļos ar pilsētas centralizēto siltumapgādi. Par ugunsdrošību varam neuztraukties, ja katru gadu tiek pārbaudītas sistēmas. Ir jāskatās līdzi. Uzskatu, ka nekas slikts nevar notikt. Lai gan aizdedzināt var jebko. Tāds risks pastāv vienmēr un visur.

Komentāri

Dzirkstele.lv aicina interneta lietotājus, rakstot komentārus, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda, neveikt ar portāla redakciju nesaskaņotu reklamēšanu. Gadījumā, ja komentāra sniedzējs neievēro minētos noteikumus, komentārs var tikt izdzēsts vai autors var tikt bloķēts. Administrācijai ir tiesības informēt uzraudzības iestādes par iespējamiem likuma pārkāpumiem. Jūsu IP adrese tiek saglabāta.