Pirmdien, 9.decembrī, Gulbenes rajona tiesā par nelikumīgu ieroču tirdzniecību bijušajam Gulbenes mednieku un makšķernieku veikala vadītājam Andrejam Mūrniekam piesprieda brīvības atņemšanu uz diviem gadiem nosacīti ar pārbaudes laiku uz diviem gadiem.
Pirmdien, 9.decembrī, Gulbenes rajona tiesā par nelikumīgu ieroču tirdzniecību bijušajam Gulbenes mednieku un makšķernieku veikala vadītājam Andrejam Mūrniekam piesprieda brīvības atņemšanu uz diviem gadiem nosacīti ar pārbaudes laiku uz diviem gadiem. Laikrakstu par to informē Gulbenes rajona tiesas tiesnese Rasma Šaicāne.
Spriedumā ierakstīts arī, ka A.Mūrniekam uz diviem gadiem liegts nodarboties ar uzņēmējdarbību, kas saistīta ar ieroču tirdzniecību. A.Mūrnieks laikrakstam pauž, ka, visticamāk, tiesas spriedumu nepārsūdzēs.
“Man vēl nāksies būt galvenajam lieciniekam bijušā Gulbenes policijas atļauju sistēmu galvenā speciālista Leona Adamoviča lietā, ko Gulbenes rajona tiesā sāks izskatīt 13.janvārī. Arī tas būs ļoti nepatīkami,” saka A.Mūrnieks.
Jau rakstījām, ka iepriekš tiesu debatēs prokurore Ārija Bērziņa par nelikumīgu ieroču tirdzniecību A.Mūrniekam prasīja noteikt naudas sodu 50 minimālo mēnešalgu apmērā – 3000 latus. Prokurore arī prasīja uz pieciem gadiem aizliegt 63 gadus vecajam A.Mūrniekam nodarboties ar šaujamieroču un munīcijas tirdzniecību.
Tiesu debatēs advokāte Arta Kokta pauda, ka A.Mūrnieka rīcībā “nevar atrast nevienu ieroču realizācijas punkta pārkāpumu”. No krimināllietas materiāliem redzams, ka A.Mūrnieks pārdevis ieročus tikai konkrētu to iegādes atļauju uzrādītājiem, kam turklāt bija personību apliecinoši dokumenti. Advokāte pauda, ka, izrādās, uzrādītās pases bijušas viltotas, taču toreiz par to pārliecināties veikalā A.Mūrniekam nebijis iespēju.
Advokāte lūdza tiesu noteikt A.Mūrniekam nosacītu sodu, turklāt – reāli izpildāmu. Viņa pauda, ka nestrādājošam pensionāram, kāds tagad ir A.Mūrnieks, samaksāt šādu sodanaudu nav reāli.
