Laikraksta “Dzirkstele” 15.februāra numurā rakstā “Prokuratūra izvirza apsūdzību, advokāts protestē” piekto rindkopu prcizē advokāts Zigurds Grīnvalds.
Laikraksta “Dzirkstele” 15.februāra numurā rakstā “Prokuratūra izvirza apsūdzību, advokāts protestē” piekto rindkopu precizē advokāts Zigurds Grīnvalds.
Šī rindkopa pareizi lasāma šādi. Aizstāvis pauda, ka, pēc viņa domām, jaunietis “ir aizturēts nelikumīgi, jo likums paredz aizturēt personu, kas pieķerta noziedzīga nodarījuma izdarīšanas brīdī vai tieši pēc tā, ja uz šo personu tieši norāda aculiecinieki, starp tiem arī cietušie, ja uz aizdomās turētā apģērba, pie viņa paša ir atrastas acīmredzamas noziedzīga nodarījuma pēdas”. “Uz pamata, ka aizturēts, lai netraucētu vākt pierādījumu, ko atrada par nepieciešamu atzīmēt policija aizturēšanas protokolā, varēja aizturēt tikai tad, ja viņš (A.G.) mēģinātu bēgt, ja viņam nebūtu pastāvīgas dzīvesvietas, un noskaidrota personība,” saka Z.Grīnvalds. Konkrētajā gadījumā šādu iemeslu, kā pauda advokāts, neesot bijis un aizturēšana ir absolūti pretlikumīga.
