Ar dumpiniecisku apņemšanos panākt taisnību un pārmaiņas Gulbenes novada politikā 2009.gadā sevi pieteica tagadējie partijas “Vienotība” vietējie līderi, kuri kandidē arī gaidāmajās vēlēšanās. Tie ir Andis Caunītis, Ivars Kupčs (pirmajā sasaukumā – no “Jaunā laika” un “Pilsoniskās savienības”, otrajā – no “Vienotības”) un Intars Liepiņš (pirmajā sasaukumā no “Sabiedrības citai politikai”, otrajā – no “Vienotības”). Arī tagad viņi kandidātu sarakstā ieņem 1., 2. un 3.vietu.
Viņi novada domes deputātu krēslos ir atradušies jau divus sasaukumus. Pirmajā novada domē viņu pārstāvētās partijas ieguva pavisam 5 no 17 deputātu krēsliem un izveidoja koalīciju kopā ar “Zaļo un Zemnieku savienību”, kurai arī bija 5 deputātu vietas. Līdz ar to “Tautas partijas” (tagadējās “Reģionu alianses” priekšteces) 5 deputāti tika nospiesti opozīcijā. Nākamajās Gulbenes novada pašvaldības vēlēšanās jauno laiku piesaucēju popularitāte bija mazliet kritusies – viņi ieguva tikai 4 deputātu vietas un rīkojās nekonsekventi, izveidojot koalīciju ar partijas “Reģionu alianse” ievēlētajiem 7 cilvēkiem, nevis ar 5 “Latvijas Zemnieku savienības” deputātiem. Tā nu iznāk, ka tagadējiem “Vienotības” līderiem ir bijusi izšķiroša loma varas krēslu sadalē novada domē abos iepriekšējos sasaukumos. Kā būs tagad? Vai “Vienotība” atkal kļūs par vidutāju?
Darīja, traucēja, ietekmēja?
No malas vērojot, aizvadītajos četros gados “Vienotības” deputāti novada domē bieži vien izjuta tādu kā atstumtību, jo “Reģionu alianse” laika gaitā satuvinājās ar “Latvijas Zemnieku savienību”. “Katram var būt un ir savs redzējums, kurus 17 deputāti savstarpēji salīdzina diskusiju ceļā,” “Dzirkstelei” saka I.Kupčs. Pēc viņa domām, tas ir normāli, jo “vienprātība īsti arī nebūtu pareiza”, tikai “strīdos dzimst patiesība”.
“Iekšējās lietas… Nu ko es varu pateikt. Visu cieņu Nikolajam Stepanovam! Kamēr strādājām kopā – viņš kā domes priekšsēdētājs, es kā vietnieks, mēs savstarpēji uzticējāmies un mums bija līdzīgs viedoklis daudzos jautājumos. Arī N.Stepanovs (“Reģionu alianse”) bija pret sasteigtiem lēmumiem. Sevišķi – izglītības jomā. Par cilvēkiem nevar lemt ar vieglu roku kā par mašīnām vai darba iekārtām,” “Dzirkstelei” saka A.Caunītis. Ar pašreizējo novada domes priekšsēdētāju Andri Apinīti (“Reģionu alianse”) viņiem neesot “tādas sazobes”. I.Kupčs bilst, ka kopā tomēr ir strādāts labi un ir paveikts daudz. Tas taču esot redzams visiem! Visdažādākajās jomās ir realizēti neskaitāmi projekti, piesaistīta Eiropas Savienības fondu nauda. Tajā pašā laikā iedzīvotāji arvien atrodot, ko pārmest. Ir arī nepaveiktais. A.Caunītis saka: “Vēlmju ir bijis vairāk nekā naudas. Ir nepabeigtības sajūta.” Budžeta ierobežojumi, prioritāšu noteikšana, pārskatīšana, iespēja piesaistīt investīcijas, deputātu balsojums – tie ir faktori, kas noteikuši, kuras ieceres īstenojamas, bet kurām vēl jāpagaida. Piemēram, A.Caunītis atzīst, ka pelnīts ir gulbeniešu pārmetums “Vienotībai” par neizveidoto gājēju celiņu Spārītes parkā, savienojot Ozolu ielu ar Blaumaņa ielu. Taču tam ir objektīvi iemesli! Pēkšņi atklājās, ka jālabo jumts jauniešu centra “Bāze” ēkai, kā arī sporta skolai.
Pavisam nesen tieši A.Caunītis nobremzēja domes akceptu dārgākai centrālapkurei Šķieneros nākamziem. Tā vietā pašvaldība uzsākusi siltumapgādes nodrošināšanas pārņemšanu no uzņēmēja savās rokās. Šajā procesā vēl ir daudz neskaidrību, izskan dažādi viedokļi, arī neapmierinātība. Iespējams, vaina tur, ka A.Caunītis nav pietiekami labi sabiedrībai izskaidrojis savu labo gribu. Ne reizi viens viņš šajā sasaukumā esot palicis nesaprasts. Arī kolēģu acīs. “Es personīgi nebalsoju par sākumskolas izveidi Gulbenes vidusskolas vietā, jo šāda reorganizācija ir kļūda. Ar savu viedokli paliku mazākumā. Tomēr uzskatu, ka laiks parādīs. Visi sapratīsim, ka Gulbenes vidusskolai bija jānosaka pamatskolas statuss. Citi teiks, ka esmu ģimnāzijas nīdējs. Nē! Gulbenes 2.vidusskola ir pārblīvēta, bet citur… nenokomplektētas klases glīti izremontētos kabinetos,” saka A.Caunītis. I.Kupčam, savukārt, lielā sāpe pašvaldībā šķiet tā, ka bērni no Rankas, no Jaungulbenes tiek aizvilināti mācīties kaimiņu novadu skolās.
Lielās algas novada domē, sevišķi vadībai – šos pārmetumus iedzīvotāji ceļ gaismā priekšvēlēšanu laikā. Šajā sakarā A.Caunītis taisnojas: “Varbūt būtu bijusi pareizāka pašvaldības vadības atalgojuma sasaiste ar vidējo algu novadā, nevis ar vidējo algu tautsaimniecībā valstī, kā to nosaka likums. Atšķiras taču, kā cilvēki dzīvo Rīgā un kā Gulbenē! Tomēr ir jāņem vērā arī atbildības slogs, kuru uzņemas pašvaldības vadība. Bieži vien cilvēkiem liekas, ka pašvaldībā tāpat kā Saeimā cilvēki tikai sēž un neviens nestrādā, jo tur neviens malku necērt, kartupeļus nemizo un putru nevāra.” Jāatgādina, ka A.Caunītim novada dome ir uzticējusi smagākās jomas un atbildību – viņš ir pašvaldības pārstāvis daudz aprunātajā SIA “Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība”, pārmaiņu procesā esošajā SIA “Gulbenes nami”. Pieskata arī nesen izveidoto novada bāriņtiesu, kura tagad darbojas viena pati iepriekšējo sešu vietā. Iedzīvotāji gan par šādu A.Caunīša atbildību praktiski neko nezina. Viņš pats saka, ka “netīro veļu” uz āru apzināti nav nesis, tomēr bijis “piekasīgs, sevišķi attiecībā uz “Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienību””. Rezultātā – tuvākajā laikā tikšot paplašināts Gulbenes slimnīcas piedāvājuma klāsts, radot iespējas tepat, Gulbenē, ārstēties arī bērniem.
Runājot par nākamajā sasaukumā galvenajiem paveicamajiem darbiem, A.Caunītis min Stāmerienas un Gulbenes Sarkanās pils sakārtošanu, pilsētas parku sakopšana, mazo ielu rekonstrukcija. Viņš uzskata, ka pašvaldībai būtu vērts nopirkt bijušās Gulbenes alus rūpnīcas teritoriju un iznomāt to apsviedīgam uzņēmējam, kurš būtu gatavs tur sarīkot revolūciju. Sāpot sirds par pilsētas Dzirnavu dīķi, par kura tīrīšanu doma nav atmesta, bet no ekoloģiskā viedokļa situācija izrādījusies pārāk sarežģīta, lai rīkotos nevilcinoties.
Pretrunīgi vērtēta komanda
Kuluāros runā, ka tieši “Vienotības” kandidātu sarakstā šoreiz, salīdzinot ar citām partijām novadā, visvairāk ir ar Krimināllikumu kādreiz konfliktā nonākušu cilvēku. Tas atklājies, kad novada vēlēšanu komisija veica informācijas pārbaudi par vēlēšanām pieteiktajiem deputātu kandidātiem. Tomēr izrādījās, ka visiem ir tiesības kandidēt. Tas nozīmē, ka sodāmība jau ir dzēsta. “Tie ir sensitīvi dati, par ko nebūtu korekti runāt,” aizstāvas “Vienotības” Gulbenes nodaļas priekšsēdētājs A.Caunītis. Viņš ironizē, ka “Zaļo un Zemnieku savienības” ikona Aivars Lembergs taču arī ir “ar zināmu statusu”, tomēr “viņš tiek augstu novērtēts”. Vai kandidātu kādreizējā sodāmība A.Caunītim ir bijusi pārsteigums, to viņš neatklāj. Vien bilst, ka 20 cilvēku saraksts ir veidots tā, lai no viņiem varētu nepieciešamības gadījumā atlasīt visus 17 novada deputātus. Tie esot dažādu profesiju, dažādas praktiskās pieredzes pārstāvji, visi sabiedrībā labi pazīstami. Kandidē pavisam trīs dakteri – tagadējā deputāte, ģimenes ārste Ieva Grīnšteine (4.numurs), ģimenes ārste Inta Krēsliņa (11.) un veterinārārste Ilze Mezīte (5.). 2013.gada pašvaldības vēlēšanās viņa no politikas atpūtās, bet pašās pirmajās novada domes vēlēšanās 2009.gadā viņai bija 7.numurs “Jaunā laika” un “Pilsoniskās savienības” kandidātu sarakstā. Vēlētāju balsis pirms astoņiem gadiem viņai ļāva kļūt par otro populārāko savā sarakstā, nepārspējot vienīgi A.Caunīti. “Dzirkstelei” I.Mezīte saka, ka ir daži varbūt pat sīki darbiņi, kurus viņai kā deputātei novadā vēl gribētos paveikt. Piemēram, gribētos, lai Gulbene kļūtu ziedošāka, lai pašvaldība neaizbildinātos ar to, ka nav neko vērts darīt, jo viss tiek izdemolēts. I.Mezītei esot prieks, ka jautājumi, kurus iekustinājusi novadā pirms astoņiem gadiem, ir risināti arī bez viņas līdzdalības. Tā ir ne tikai cīņa ar latvāņiem, bet arī laulību ceremoniju rīkošana ārpus dzimtsarakstu nodaļas, ja paši laulājamie to vēlas. Savulaik, pildot deputātes pienākumus, viņa taču emociju karstumā bija pat gatava nomest deputātes mandātu, kad kolēģi neatbalstīja viņas priekšlikumu par lielāka vienreizējā pašvaldības pabalsta piešķiršanu iedzīvotājiem, kuru ģimenēs piedzimis bērns. Ja tikšot ievēlēta domē tagad, plinti krūmos nemetīšot arī strīdīgos brīžos.
No “Vienotības” kandidē atkal arī četrās firmās par darba aizsardzības speciālisti strādājošā Olita Keibeniece – šoreiz kā 7., bet pirms četriem gadiem viņai bija 10.numurs. Viņa ir saglabājusi uzticību “Vienotībai”, kaut deputātes godā nav tikusi. Šajā kompānijā domubiedrus ir atradusi uzņēmēja, konkursa “Mis un Misters Gulbene” rīkotāja Līga Vītola (9.). Viņa “Dzirkstelei” saka, ka neatkarīgi no tā, vai iekļūs 17 deputātu skaitā, turpinās darboties “Vienotībā” un veicinās uzņēmēju un novada domes sadarbību. Kā vienu no neizmantotajām iespējām viņa redz novada delegāciju došanos pieredzes apmaiņas braucienos ārpus Latvijas. L.Vītola uzskata, ka pašlaik pašvaldības funkcionāri ceļo pa tukšo. Neesot jēgas izbraukāt ārzemes un neiegūt tur nevienu jaunu biznesa ideju, nevienu reālu sadarbības partneri, kas veicinātu uzņēmējdarbības attīstību un darbavietu radīšanu pašu novadā. Turpmāk delegāciju sastāvā jābūt vietējiem uzņēmējiem. Otra joma, kurā L.Vītola redz potences, ir kultūras iestāžu un kultūras kā tādas politikas maiņa. Esot taču kaimiņi, no kā mācīties! Piemēram, alūksnieši! Muzeju naktī 20.maijā L.Vītola izmantojusi visas piedāvātās iespējas gan pašu Gulbenē, gan Alūksnē. Rezultātā bijis kauns par savu pilsētu, bet Alūksne saviļņojusi līdz sirds dziļumiem.
Zem aizspriedumu zīmoga
I.Liepiņš jau pašā pirmajā novada domes sasaukumā kolēģu acīs kļuva ar tādu kā apdraudējumu, jo, pirmkārt, spītīgi turējās savrup un neiekļāvās kolektīvā (nepakļāvās autoritātēm), otrkārt, tika turēts aizdomās par pārāk ciešu sadarbību ar Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroju. Vēl atceramies skandālu saistībā ar pašvaldības veikto iepirkumu Gulbenes kultūras centra renovācijai un tobrīdējā pašvaldības izpilddirektora Māra Danieka atstādināšanu! Izpurinātas tika vairākas pašvaldības amatpersonas. No skandāla čiks vien sanāca, bet mācību guva daudzi. Kaut gan ne visi. Dīvainības ar pašvaldības citiem iepirkumiem daži pamana joprojām un par taisnību cīnās tiesiskā ceļā. Taču šajā sasaukumā vēlētāji I.Liepiņa aktivitātes juta mazāk, šķiet, savu politisko muskuļu trenēšanu viņš atstāja otrajā vietā, prioritāte bija maizes pelnīšana algotā darbā ārpus novada robežām.
Savukārt A.Caunītis šajā sasaukumā varonīgi ir izturējis ieraušanu neviennozīmīgā skandālā, tiekot vainots darba datora un auto izmantošanā privātai izklaidei. Skandāls pieklusa, un sabiedrība palika neziņā, kaut vēl ilgi vieni jokojās par A.Caunīti, otri bija kvēli viņa advokāti. Bet novada domei, iespējams, tieši šis plaši publiski izskanējušais skandāls palīdzēja izdarīt zināmus secinājumus. Vispirms 2015.gadā domē stājās spēkā Ētikas kodekss, bet pagājušā gada sākumā tika akceptēti pašvaldības saistošie noteikumi “Par kārtību, kādā Gulbenes novada domes amatpersonas (darbinieki) izmanto pašvaldības mantu un finanšu resursus”. Pats A.Caunītis pēc tam, kad skandāls jau bija norimis, “Dzirkstelei” apgalvoja, ka ir ticis nelietīgi apmelots. Apdraudējumu jutusi arī visa viņa ģimene, bērni.
Solījumi toreiz un tagad
2009.gads
“Sabiedrība citai politikai”: veiks pašvaldības iestāžu funkciju auditu, nelietderīgo funkciju un nevajadzīgo amatu un izdevumu likvidāciju; veicinās nelietderīgo birokrātisko barjeru likvidāciju; organizēs pašvaldības un tās iestāžu darbu tā, lai mazinātu korupcijas iespējas.
“Jaunais laiks”, “Pilsoniskā savienība”: saglabāsim SIA “Gulbenes slimnīca” kā vietējo daudzprofilu slimnīcu; valsts līmenī risināsim jautājumu par dzelzceļa kustības attīstību novadā; sadarbībā ar valsts institūcijām veicināsim Gulbenes pilsētas attīstību kā tranzīta mezglu.
2013.gads
“Vienotība”: motivēsim uzņēmējus jauniešu nodarbināšanai vasaras brīvlaikā; palielināsim pašvaldības finansējuma daļu izglītības programmu īstenošanā, paaugstinot pedagogu darba samaksu; organizēsim pašvaldībai piederošo lauksaimniecības platību lietderīgu izmantošanu.
2017.gads
“Vienotība”: izstrādāsim un ieviesīsim caurskatāmu personālvadības politiku novada domes administrācijā; veicināsim gājēju un velosipēdistu celiņu izbūvi novada piepilsētas teritorijās; plānosim finanšu līdzekļus brīvpusdienu nodrošināšanai skolēniem līdz 12. klasei.
Žurnālista komentārs
Izdrukāju salīdzināšanai partijas programmu 2013.gadā un šogad – neticēsiet, bet sajuka papīri, jo gandrīz nav nekādas atšķirības. Kāpēc? “Vienotība” šos četru gadus arī ir bijusi pie varas, līderis Andis Caunītis ieņem augstu amatu, viņš ir domes priekšsēdētāja vietnieks, atbildīgs par daudzām ļoti nozīmīgām jomām novadā. Kas tad ir traucējis īstenot 2013.gadā nospraustos uzdevumus? Vai programma vienkārši ir “Vienotības” ilgtermiņa politika, kur pieturas punkti, nākot uz vēlēšanām, tiek nedaudz pamainīti, bet būtība nemainās? Tomēr īsti pareizi man tas nešķiet – rada iespaidu par formālu pieeju. Ir gan viens jauns punkts pašā programmas sākumā – tātad saprotu, ka nozīmīgs, – par caurskatāmas personālvadības politikas ieviešanu administrācijā. Acīmredzot te domāta štatu komplektēšana, visticamāk, arī algu jautājums, jo par to vētru sociālajos tīklos sacēla jaunā “Vienotības” kandidāte Līga Vītola. Nezinu, vai viņa arī savam partijas līderim ir uzdevusi jautājumu, kāpēc tad nav caurspīdīguma. Kas “Vienotībai” traucēja tādu veidot, vai bija kāds spiediens no citām partijām? Ja tā, tad kāpēc netika zvanīti trauksmes zvani. Interesanti, ka, piemēram, par algu palielināšanu domes vadībai pērnā gada nogalē, tostarp arī A.Caunītim, “Vienotības” deputāti I.Grīnšteine un I.Liepiņš balsojumā atturējās. Tālāk gan laikam nekas nenotika, vismaz publiski. Tāpēc ir atkal dežavū sajūta. Nemainīgi “Vienotībai” ir vēlme kaut ko mainīt, bet kaut kā pietrūkst. Varbūt vienotības uzskatos? Vai šoreiz izdosies?
Vēl diezgan interesanti, ka programmā ir atsevišķa sadaļa par pilsētu – Gulbeni. Gan 2013., gan 2017.gadā “Vienotība” sola popularizēt Gulbenes pilsētu ārzemēs. Pat devīze te ir: vecā – “Gulbene – iespēju pilsēta visām paaudzēm”, tagad – “Gulbene – pilsēta ar savu seju”. Īsti nesapratu, kāpēc devīze ir tikai pilsētai, deputāti taču kandidē Gulbenes novada vēlēšanās. Solīts arī sabalansēts novada budžets, kas būs skaidri un gaiši saprotams iedzīvotājiem (to solīja arī 2013.gadā), bet Gulbene kļūs par izaugsmes centru! Tas rada asociācijas ar kaut ko tik dzirdētu un mudina pajokot: Latvija beidzas aiz Siguldas, bet Gulbenes novads – laikam Lizumā! Lai šo ideju – Gulbeni atkal izveidot par reģionālās nozīmes centru – “Vienotībai” izdodas novest līdz galam!
– Ginta Alberte, laikraksta galvenā redaktore
Tautas balss
Tie, kas jau gadiem ilgi novada domē, strādā, bet viņu darbu sabiedrība neredz un nenovērtē? Kāpēc? Tāpēc, ka domnieki nav pietiekami elastīgi, neseko līdzi dzīvei, pārmaiņām, kuras notiek strauji. Tas, kas bija svarīgi aizvakar, šodien varbūt jau ir otršķirīgi. Vakar nerealizēts projekts tagad varbūt nemaz vairs nav aktuāls un pie tā nav jāatgriežas. Bet domes darbinieki, deputāti nespēj pārslēgties. Cītīgi turpina iet pa iemīto taku. Iedzīvotājiem liekas – kāda jēga? Iedzīvotājiem, sevišķi jaunajiem cilvēkiem, gribas svaigu pieeju. Gribas, lai pie teikšanas tiek jaunā paaudze. Arī man to gribas. Viņiem ir pavisam citāda uztvere, domāšana, vajadzības, par kurām tagad domē sēdošajiem varbūt pat nav ne jausmas. Man ir ļoti žēl, ka šajās vēlēšanās nav neviena tāda deputātu kandidātu saraksta, kurā būtu apvienojušies tikai jaunieši, kuri vēl nav gājuši politikā. Gudri, radoši, izglītoti, jauni cilvēki ir visos četros deputātu kandidātu sarakstos. Nāksies dot priekšroku vienai partijai. Ko jaunieši gaida no novada pašvaldības? Maldīgs ir priekšstats, ka jaunie cilvēki cer un gaida, ka pašvaldība viņiem nodrošinās darbavietas novadā. Šodien jaunie cilvēki ir ļoti mobili. Viņi ir gatavi dzīvot Gulbenes pusē, bet strādāt Madonā, Balvos, Alūksnē, Valmierā. Tas, ko viņi vēlas Gulbenē, ir brīvā laika saturīgas pavadīšanas un arī izklaides iespējas. Ja kāds domā, ka te ir runa tikai par naktskluba neesamību Gulbenē, tā īsti nav. Bet vielu pārdomām rada arī tas apstāklis, ka jaunam cilvēkam, kurš pēc izglītošanās Rīgā vai citur Latvijā ir atgriezies mājās, ir grūti kaut kur iesaistīties mākslas vai sporta kolektīvos. Tie visi ir nokomplektēti. Kur var aiziet neformāli un to darīt bez iepriekšējas pieteikšanās tūlīt, uzreiz, šodien?
– Inese Buliņa, strādā uzņēmējdarbībā
“Vienotības” deputātus novadā šajā sasaukumā esam jutuši, un daudzi no mums viņus grib redzēt domē arī turpmāk. Es varu nosaukt konkrētas lietas, kas viņos piesaista. Es te nerunāšu par priekšvēlēšanu programmu, jo tā visām partijām ir apmēram vienāda. Spriežu pēc deputātu attieksmes pret iedzīvotājiem brīžos, kad vēršamies pie viņiem ar savām idejām, ierosinājumiem, lūgumu pēc palīdzības. Darba jautājumos ne reizi vien esmu uzrunājusi Andi Caunīti. Kā par pašvaldības amatpersonu esmu par viņu augstās domās. Prot ieklausīties. Ir vienkāršs, atsaucīgs, inteliģents. Palīdz risināt darba jautājumus. Ivaru Kupču zināmā mērā uzskatu par savu kolēģi, jo viņš novadā vada sporta komisiju, kas man kā sporta skolotājai nav mazsvarīgi. Simpatizē I.Kupča iestāšanās par veselīga dzīvesveida un sportisko aktivitāšu popularizēšanu sabiedrībā. Intaru Liepiņu no “Vienotības” varbūt pat vērtēju visaugstāk. Viņš iedziļinās problēmā pēc būtības, pasaka savas domas, pamato ar konkrētiem, reāliem faktiem. Ir piezemēts, nelidinās mākoņos un ir nelokāms un spēj prognozēt uz priekšu situācijas attīstību. Viņu nevar izsist no līdzsvara, nevar ietekmēt. Tāda vīrišķīga pieeja novada domē ir vajadzīga.
Augstu vērtēju arī Ilzi Mezīti, kuru atceros kā pirmā novada domes sasaukuma deputāti un zinu arī kā māmiņu un veterinārārsti.
– Irēna Aizpure, skolotāja
