6.septembrī atlūgumu ir uzrakstījusi Gulbenes novada domes Izglītības, kultūras un sporta nodaļas vecākā konsultante kultūras jomā Edīte Siļķēna. Šo darbu pašvaldībā viņa veica kopš 2009.gada 26.augusta.
Neviens līdz galam “Dzirkstelei” neatklāj iemeslus, kāpēc novada domē radies konflikts. Tomēr ir pamats domāt, ka darbinieki sastrīdējušies, analizējot šovasar notikušo Novadnieku dienu organizatoriskos plusus un mīnusus, kā arī finanšu izdevumus.
Nesakrīt viedokļi ar
priekšsēdētāju
Novada domes izpilddirektore Guna Švika apstiprina “Dzirkstelei”, ka šādu atlūgumu ir saņēmusi. “Patīk man vai ne, bet izpilddirektors ir tas, kurš novada domē cilvēkus pieņem darbā un atbrīvo no darba. Likums to nosaka. Esmu lūgusi E.Siļķēnu man sniegt papildu paskaidrojumus par šo situāciju. Viss ir nonācis tik tālu, ka palūdzu darbiniecei vēl visu labi pārdomāt un galīgo atbildi dot līdz 15.septembra pulksten 16.00. Ja viņa nebūs pārdomājusi, man E.Siļķēnas iesniegtais atlūgums būs jāparaksta,” saka G.Švika. Viņa piebilst, ka ir saņēmusi arī Galgauskas pagasta pārvaldes vadītāja Jāņa Biezā atlūgumu un novada domes Administratīvi juridiskās nodaļas vecākā klientu apkalpošanas speciālistes Baibas Kāpostas atlūgumu.
Par E.Siļķēnas atlūgumu “Dzirkstelei” savu komentāru ir sniedzis arī novada domes priekšsēdētājs Andris Vējiņš (Zaļo un Zemnieku savienība). Interviju ar viņu – 5.lappusē.
Izjautāta par atlūguma uzrakstīšanas iemesliem, E.Siļķēna “Dzirkstelei” saka: “Viedokļu, uzskatu nesaderība. Ja ir atšķirīgi viedokļi par darba stilu, protams, ir jāizvēlas. Nevar ar atšķirīgiem viedokļiem strādāt cilvēki vienā komandā. Ir priekšsēdētājs un ir darbinieks. Darbiniekam ir pašam jāsaprot. Vai arī jāpieņem priekšsēdētāja darba stils un viedoklis.” Viņa arī pauž pārliecību, ka kultūras darbs novadā var turpināties neatkarīgi no tā, vai domē strādās viņa, vai kāds cits cilvēks, jo ir veiktas “visas iestrādnes”, ir pieņemti lēmumi, kuru mērķis veicināt šīs nozares attīstību un pašlaik arī tiek izstrādāta kultūras stratēģija.
Daži deputāti neko nezina, citi pārdzīvo
“Dzirkstele” aptaujāja vairākus novada deputātus, cenšoties izzināt viņu domas par izveidojušos situāciju. Normunds Mazūrs no “Reģionu alianses” saka, ka viņam nepatīk tas, kas domē notiek attiecībā pret E.Siļķēnu. “Ja viņa uzraksta atlūgumu, tad, kā noprotu, jūtas nepamatoti aizvainota. Neesmu tam klāt stāvējis. Bet ir cilvēki, kas ir dzirdējuši… šīs te lietas. Tas ir bijis par pamatu. Pamatā ir Novada svētki (nesenās Novadnieku dienas – redakcija), norādes uz neprofesionalitāti. Es tam absolūti negribu piekrist. Vienmēr mēdz būt kļūdas. Bet vai tāpēc cilvēks tik lielā mērā ir jānoliek zem nervu spriedzes, lai pieņemtu lēmumu par atlūguma rakstīšanu?!” bilst N.Mazūrs.
Andis Caunītis (“Vienotība”) saka tā: “Man tas nav nekas jauns. Cilvēks, kurš līdz šim ir strādājis privātajā biznesā, domā, ka var absolūti diktēt un noteikt pašvaldības politiku visās nozarēs, nebūdams visos jautājumos speciālists. Viņam liekas, ka vienīgais zina, kā ir pareizi jādara. Ja tā nenotiek, viņš cilvēkus aizvaino un darbā veidojas ne visai koleģiālas attiecības. Protams, ka darbinieki ies projām. Šis droši vien nebūs ne pirmais, ne pēdējais atlūgums. Neaizstājamu cilvēku nav. Kaut kas jau vienmēr vietā atnāks. Tomēr ir jāmāk gudri saimniekot arī ar cilvēkiem, nevis tikai ar materiālām vērtībām.”
Valta Kraukļa (“Reģionu alianse”) komentārs: “Es novada domē esmu reti un nezinu, kas tur notiek. Ja E.Siļķēna ir uzrakstījusi atlūgumu, manuprāt, tas ir zaudējums novada kultūrai. Novada domes priekšsēdētājam ir jābūt alternatīvai, ko likt vietā šajā amatā.”
Guntis Princovs (“Reģionu alianse”) saka: “Nezināju ne par atlūgumu, ne par tā iemesliem, tāpēc komentēt kaut ko ir grūti. Taču par E.Siļķēnu varu teikt, ka viņa ir gana augstas raudzes kultūras speciāliste. Gan režisore, gan kultūras dzīves vadītāja, gan starptautisku projektu virzītāja. Ko vērts ir kaut vai sadarbības projekts ar Gruziju! Ja Edīte aizies no darba novada domē, uzskatu, ka tas būs zaudējums. Viņa ir cilvēks, kuram rūp ne tikai kultūras dzīve novadā, bet arī kultūrvēsture.”
Larisa Cīrule (“No sirds Latvijai”) bilst: “Pirmā dzirdēšana! Neesmu informēta par šo situāciju. Varbūt cilvēks, uzrakstot atlūgumu, ir visu izvērtējis? Varbūt ir jārespektē izvēle? Tas ir jāvērtē darba ņēmējam un darba devējam savā starpā.”
Gunārs Ciglis (Zaļo un Zemnieku savienība) atklāj: “Tikai no “Dzirksteles” uzzinu! Jānoskaidro motīvi, tad varēšu izteikt savu viedokli.”
