Drīz būs divi gadi, kopš turpinās tiesvedība par to, ka lejasciemieša Gaida Dilles mājā vēlā vakarā ielauzās personu grupa un piekāva tās saimnieku.
Tagad saņemta Vidzemes tiesas apgabala prokuratūras atbilde uz viņa sūdzību, jo G.Dilli neapmierināja Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas lēmums izbeigt ierosināto kriminālprocesu.
Apgabala prokuratūra prasa turpināt izmeklēšanu
“Iepazinusies ar kriminālprocesa materiāliem, konstatēju, ka lēmums par kriminālprocesa izbeigšanu ir nepamatots, tāpēc tas tika atcelts,” teikts Vidzemes tiesas apgabala prokuratūras virsprokurora pienākumu izpildītājas V.Zēbergas atbildē.
Apgabala prokuratūra secinājusi, ka Gulbenes rajona prokuratūras virsprokurors Helmuts Brasovs savā atbildē G.Dillem nepamatoti norādījis, ka krimināllietas materiāli nesatur ziņas, kas liecinātu par to, ka personu grupa G.Dilles mājoklī būtu slepus iekļuvusi mājoklī un ka nav pierādījumu, kas liecinātu par šo personu tiešu nodomu iekļūt mājoklī pret tajā dzīvojošā G.Dilles gribu. “No minētā var secināt, ka Gulbenes rajona prokuratūras virsprokurors nav pietiekami izvērtējis lietā esošos pierādījumus, tāpēc nonācis pie kļūdaina secinājuma,” teikts apgabala prokuratūras vēstulē. Tajā uzsvērts, ka personu grupas vēlme skaidroties ar G.Dilli par vairāk nekā desmit gadus seniem notikumiem liecina par viņu tiešu nodomu iekļūt mājoklī bez atļaujas, par tīšu un apzinātu darbību, tāpēc veido Krimināllikuma 143.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma sastāvu. “Kriminālprocess tiek nosūtīts Gulbenes rajona prokuratūrai pirmstiesas izmeklēšanas turpināšanai un izmeklēšanas uzraudzības nodrošināšanai,” informē V.Zēberga. Viņa secina, ka G.Dilles sūdzība ir apmierināta, jo nelikumīgais lēmums ir atcelts, un kriminālprocess nosūtīts izmeklēšanas turpināšanai.
Par vainīgu atzīst vienu
G.Dille šaubās, ka beidzot kriminālizmeklēšana tiks veikta pēc būtības. Ka tam varētu būt pamats, liecina Gulbenes iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas septembrī pieņemtais lēmums, reaģējot uz Vidzemes tiesas apgabala prokuratūras iepriekš atkārtotai izmeklēšanai nosūtīto krimināllietu. “Izvērtējot visus krimināllietas materiālus (..), redzams, ka (minēti vārdi) darbībās nav saskatāmas visas Krimināllikuma 143.panta pirmajā daļā paredzētās noziedzīgā nodarījuma pazīmes, jo pirmstiesas izmeklēšanas gaitā noskaidrots, ka minētajām personām nav bijis tieša nodoma iekļūt mājoklī pret tajā dzīvojošās personas gribu,” pausts lēmumā. Tomēr atzīts, ka nelikumīgā iekļūšanā mājoklī no četru cilvēku grupas ir vainojams viens, kurš tajā iekšā devās pirmais, jo pārējie gāja aiz viņa un tiem nebija pamata uzskatīt, ka notikusi nelikumīga iekļūšana tajā pret tajā dzīvojošās personas gribu.
Pēc pusgada lieta atgriežas izmeklēšana stadijā
“Dzirkstele” jau rakstīja, ka maijā G.Dille nepiekrita kriminālprocesa izbeigšanai un tam, ka Gulbenes rajona prokuratūra viņa iesniegto sūdzību par to noraidīja kā nepamatotu. “Uzskatu, ka virsprokurors manu sūdzību ir izskatījis virspusēji un nav devis atbildes uz maniem būtiskajiem iebildumiem, izvairoties no kolēģu kritikas un kriminālprocesa uzraudzības nepilnību atzīšanas. Izmeklēšanas gaitā joprojām nav izdarīta nozieguma vietas apskate, kas varētu dot atbildes uz jautājumiem par iekļūšanu mājoklī un faktiskajām darbībām,” sūdzībā apgabala virsprokuroram norādīja G.Dille. Viņš secināja, ka fakti tikuši vērtēti tikai pēc vainīgo liecībām, tāpēc prasīja turpināt izmeklēšanu.
