67 gadus vecai seniorei par pasūtījumu nodedzināt viņas privātajā īpašumā esošās un 10 000 eiro vērtībā apdrošinātās dzimtās mājas “Spēlītes” ir noteikts nosacīts sods uz pieciem mēnešiem ar pārbaudes laiku uz vienu gadu. Tā Gulbenes rajona tiesa nosprieda 28.novembrī.
Tiesa ņēma vērā to, ka sieviete ir atzinusi savu vainu, izdarīto nožēlo, kā arī apdrošināšanas firmai labprātīgi daļēji jau ir atlīdzinājusi nodarīto kaitējumu par 3000 eiro. Apdrošināšanas firma pavisam cēlusi prasību par nodarīto zaudējumu piedziņu 11 000 eiro apmērā (ieskaitot savu resursu izmaksas saistībā ar šīs krāpniecības pierādīšanu). Firma pieprasīto atlikušo summu – 8000 eiro – atgūs vēlāk, jo šo naudu Valsts policija bija sievietei konfiscējusi.
Sieviete tiesā lūdza piedošanu par izdarīto un solīja nekad vairs neko tādu savā dzīvē neatkārtot.
Ar salīdzinoši mīkstu sodu viņa ir tikusi sveikā cauri tāpēc, ka kriminālprocesa gaitā sadarbojās ar tiesībsargājošajām institūcijām. Tiesā lieta pēc viņas vēlēšanās tika izskatīta operatīvi – bez pierādījumu pārbaudes. Lemjot par sodu, tiesa ņēma vērā apsūdzētās vecumu, kā arī uzrādītos dokumentus par viņas veselības problēmām – slimo sirdi. Kad tiesā apsūdzētajai tika dots pēdējais vārds, viņa pateica īsi: “Paldies par sapratni!”
Noziegums, par kuru notika tiesa, tika pastrādāts šā gada sākumā. Janvāra beigās sieviete, izmantojot firmas “Ergo” pakalpojumus, bija apdrošinājusi savu privāto māju “Spēlītes” par 10 000 eiro. Saskaņā ar apsūdzību apdrošināšanas līgums tika noslēgts nolūkā veikt krāpnieciskas darbības. Pati sieviete gan apgalvo, ka sākumā tāda mērķa viņai neesot bijis. Esot mēģinājusi māju pārdot, taču tas nav izdevies, jo šajā ēkā bijis deklarēts cilvēks, kuram mājas pārdošanas gadījumā jāierāda cita dzīvesvieta. Sieviete izdomājusi, kā citādi tikt vaļā no īpašuma un gūt no tā labumu. Viņa sarunājusi kādu vīrieti, lai tas nodedzina māju. Iepriekš gan neesot pabrīdinājusi, ka māja ir apdrošināta. Naktī uz 2.aprīli “Spēlītes” nodega. Īpašniece steidzās no “Ergo” pieprasīt apdrošināšanas atlīdzību un maija beigās arī laimīgi saņēma 10 000 eiro.
Lai arī sieviete bija jau pārcēlusies uz citu dzīvesvietu pie drauga ārpus Gulbenes novada, krāpšana nāca gaismā. Sievietes dzīvesvietā notika kratīšana. Viņas draugs uzzināja, kas par lietu, un bija šokā. Attiecības esot gandrīz izjukušas. “Tomēr piedeva. Mīlestība ir akla,” tiesā atklāja sieviete. Toreiz kratīšanas laikā policija viņas dzīvesvietā konfiscēja lielu naudas summu, kā arī sievietes īpašumiem tika uzlikts arests (kas tagad pēc tiesas sēdes ir atcelts). Sieviete tika saukta pie kriminālatbildības par citas personas pierunāšanu iznīcināt apdrošinātu mantu, lai tādējādi iedzīvotos, saņemot apdrošināšanas atlīdzību. Likums par to paredz brīvības atņemšanu uz laiku līdz trīs gadiem vai īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai piespiedu darbu, vai naudas sodu.
Tiesas sēdē atklājās, ka sieviete pagājušajā un šajā gadā ir vairākkārt administratīvi sodīta par nezināmās izcelsmes alkohola un cigarešu liela daudzuma glabāšanu mājās. Viņa gan apgalvoja, ka to visu sarūpējusi saviem bērniem un mazbērniem. Tirgojusi neesot. Taču arī jaunajā dzīvesvietā sieviete jau paspējusi sastrādāt nepatikšanas, – viņai ir priekšā tiesvedība citā lietā saistībā ar Alkoholisko dzērienu aprites likuma pārkāpšanu.
