Jau 52 gadus Gulbenē, Skolas ielā 1, stāv 55 dzīvokļu māja. Šajā laikā ēkas jumts ir lāpīts, taču pilnībā nomainīts nav. Tagad vairums mājas iedzīvotāju uzskatot, ka jumtu vajag un ir reāli iespējams nomainīt.
Taču šis process nav vienkāršs un vispirms ir jāpārvar aizspriedumu, kā arī juridiskie šķēršļi. Tā uzskata mājas iedzīvotāja Genovefa Laicāne, kura ir šīs ēkas iedzīvotāja jau 52 gadus.
“Dzirkstelei” G.Laicāne stāsta, ka mājas iedzīvotāji ir apsprieduši pat ideju par iespēju renovēt ēku, siltinot to. Taču no šādas idejas nolēmuši atteikties zemo ienākumu dēļ. Toties jumta nomaiņas ideja vairumam esot pieņemama. Vēl jo vairāk tāpēc, ka puse no nepieciešamās summas – 15 000 eiro – ir uzkrāti un glabājas pie ēkas apsaimniekotājas – SIA “Gulbenes nami”. Mājas iedzīvotāji jau divus gadus cīkstoties ar uzņēmumu, lai varētu saņemt šo summu un izmantot pēc mājas dzīvokļu īpašnieku ieskatiem. Pārējos nepieciešamos
15 000 eiro jumta remontam viņi plānojot “samest”. Kredītu ņemt neesot paredzēts.
Tā kā sasaukt dzīvokļu īpašnieku kopsapulci, lai vienotos rīcībai, esot problemātiski, mājas padome piecu cilvēku sastāvā nolēmusi veikt rakstisku aptauju un tādā veidā noskaidrot dzīvokļu īpašnieku domas. Pirms aptaujas uzsākšanas mājas padome konsultējusies ar diviem juristiem – Rīgā un Gulbenē. Nolemts aptaujā iekļaut jautājumu par nepieciešamību mainīt mājas statūtus punktā par to, lai mājas padome būtu tiesīga patstāvīgi lemt un rīkoties ar apsaimniekošanas maksas uzkrājuma summu līdz
30 000 eiro. Liela daļa dzīvokļu īpašnieku esot atbalstījuši šādu iniciatīvu. Pavisam nepieciešams savākt atbalstu no 28 dzīvokļu īpašniekiem. Tomēr ne visi ir par. Rakstiski pretenzijas paudusi tikai kāda dzīvokļa īpašnieces pilnvarotā persona, kā arī pilsētas pārvaldes vadītājs Gints Āboliņš, kurš pārstāv pašvaldību sakarā ar tai piederošo vienu dzīvokli daudzdzīvokļu mājā Skolas ielā 1. Rakstiski nosūtītajā vēstulē mājas padomei G.Āboliņš ir norādījis, ka ir pret šādu aptauju, jo uzskata, ka jautājums par mājas uzkrāto līdzekļu izlietojumu ir jāizlemj vienīgi dzīvokļu īpašnieku kopsapulcē.
G.Laicāne uzskata, ka mājas dzīvokļu īpašnieku rakstiskā aptauja notiek saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 20.pantu. Taču kāda dzīvokļa īpašnieces likumīgā pārstāve rakstiskā vēstulē mājas padomei norādījusi – aptauja ir nelikumīga, jo viņa iepriekš par šādas aktivitātes uzsākšanu nav bijusi informēta. “Skumji, ka šādā veidā tiek bremzēta labas idejas realizācija. Cik gadus vēl būs jācīnās par mūsu mājas jumta nomaiņu?” vaicā G.Laicāne.
