Vidzemes rajona tiesā Gulbenē 26.aprīlī skatīja kādas Gulbenes novada iedzīvotājas sūdzību par zvērināta tiesu izpildītāja aizvietotāja darbībām.
Runa bija par strīdu sakarā ar lauku mājas vienas daļas pārdošanu izsolē, kas pēc sūdzības iesniedzējas lūguma tika apturēta. Sieviete savā sūdzībā norādīja, ka viņai šajā nekustamajā īpašumā nekas nepieder. Viss lauku īpašums it kā piederot vienam cilvēkam – viņas vīram. Viņš par īpašnieku kļuvis vēl pirms laulību noslēgšanas.
Tiesnesei Rasmai Mednei sēdes gaitā neizdevās rast pilnīgu skaidrību par šo konfliktsituāciju, jo trūka visas nepieciešamās informācijas un dokumentu, tāpēc sūdzības izskatīšana tika apturēta līdz 5.jūlija pulksten 11.00, kad atklātā tiesas sēdē turpināsies šīs situācijas izvērtēšana. Tiesnese arī uzsvēra, ka faktiski problēma būtu apskatāma civiltiesiski vispārējā kārtībā, nevis sūdzības ietvaros. Strīdu nevarēšot atrisināt, kamēr nebūs juridiski pierādītas konkrētu personu esošās vai neesošās īpašuma tiesības uz lauku māju, par kuru ir runa.
Pagaidām Vidzemes rajona tiesā Gulbenē ir konstatēts, ka sūdzības iesniedzēja nav atdevusi parādu “Norvik Bankai”, kuras vārdā arī notiek naudas piedziņas process, jo par labu bankai ir piedzenami 1427,10 eiro. Visa šī piņķerīgā lieta noritot jau kopš 2014.gada, kad pirmoreiz izpildei ticis iesniegts dokuments par naudas piedziņu no parādnieces un zvērinātais tiesu izpildītājs ķēries pie savu pienākumu pildīšanas. Ar šo lietu nodarbojies ne viens vien zvērināts tiesu izpildītājs. Pēdējam no viņiem ir pārliecība, ka šajā gadījumā sievietei tomēr pieder puse lauku īpašuma, jo neesot uzrādīti dokumenti, kas apliecinātu pretējo. Bet pati parādniece apgalvo, ka strīdīgā īpašuma izziņošana pārdošanai izsolē ir bijusi reiz jau atsaukta, tas noticis 2016.gadā.
