Igaunijas valdība atbalsta atteikšanos no pulksteņa laika maiņas divreiz gadā, tagad to atbalsta arī Latvija, saglabājot vasaras laiku, bet nav zināms, kad tas varētu stāties spēkā.
Juris Zaķis, lejasciemietis
To, ka Igaunijas valdība atbalsta atteikšanos no pulksteņa rādītāju grozīšanas divas reizes gadā, bez šaubām, vērtēju pozitīvi. Pulksteņa rādītāju grozīšana, manuprāt, ir galīgi garām, kaut gan ir pamatots, ka ir kaut kādi ekonomiski ieguvumi. Manuprāt, galīgi nav nekādu ieguvumu, ja arī ir, tad tik minimāli, ka neatsver tās neērtības, kas rodas no pulksteņa grozīšanas. Vienīgi vajadzētu saglabāt nepārtraukti vasaras laiku. Cilvēkiem vajadzētu dzīvot vispār pēc saules laika, lai nomoda laiks maksimāli sakristu ar dienas gaišo laiku, un vasaras laiks it kā ir tuvāks saules laikam. Būtu ļoti apsveicami, ja visu laiku pastāvētu vasaras laiks. Visā Eiropā varētu atmest pulksteņa laika maiņu uz priekšu un atpakaļ. Man tas patīkami nav, kad tiek pagriezti pulksteņa rādītāji, īpaši, kad agrāk jāceļas. Kad ilgāk var pagulēt, pārejot uz ziemas laiku, to gan tā nejūt, bet, kad stundu agrāk jāceļas, to jūtu. Pulksteņa rādītāju grozīšana kādu ietekmē vairāk, citu mazāk, bet kaut kādas neērtības sajūtas rodas.
Vilis Bukšs, Laika zīmju vērotājs no Viļakas
Protams, ka arī mums vajag ņemt piemēru no Igaunijas un arī atteikties no pulksteņa laika maiņas. Es domāju, ka nav ko grozīt pulksteņa rādītājus, vajag ievērot dabas ritmus. Galu galā agrāk neviens to pulksteni negrozīja. Nerunājot jau par lauksaimniekiem, zemniekiem, kuriem gotiņas jābaro un jāslauc. Piemēram, gotiņai piens tesmenī piepildās uz noteiktu laiku, bet, ja vajag slaukt, zemniekam jāpielāgojas citam laikam, jo ir lietas un norises, kas dzīvo pēc dabas ritmiem. Bet vecākiem cilvēkiem ar šo pulksteņa rādītāju grozīšanu, cik esmu dzirdējis, ir grūti.
Daba ir daba, bet izdomāja savulaik šo pulksteņa maiņu. Tas ir priekš atpūtniekiem, kuri atpūšas pie Vidusjūras vai Spānijas pludmalēs, lai viņiem diena garāka, bet mums dabas ritmi jau ir bijuši senčiem, un, ja pieturēsimies pie tiem, tad viss būs kārtībā. Nav ko jaukt galvu un prātu ar pulksteņa grozīšanu, un, ja ir iespēja, tad no pulksteņa rādītāju pagriešanas vajadzētu atteikties. Es uzskatu, ka pulksteņa grozīšana ir tāda ķēmošanās – kam to visu vajag?
Agnese Rancāne, gulbeniete
Vairāku iemeslu pēc esmu pašreizējās kārtības piekritēja. Pirmais iemesls ir ekoloģija un elektroenerģijas taupīšana. Lai uzsvērtu abu šo lietu ciešo saistību, Latvijā tāpat kā citās pasaules valstīs jau vairākus gadus tiek atzīmēta Zemes stunda, kuras laikā cilvēki cenšas nelietot elektroenerģiju. Kaut arī tiek attīstītas “zaļās enerģijas” ieguves tehnoloģijas, vēl joprojām liela daļa elektrības tiek saražota, nodarot būtisku kaitējumu apkārtējai videi. Pulksteņa rādītāju pārgriešana savā ziņā arī ir šāda Zemes stunda, jo arī sekmē elektrības taupīšanu. Līdz ar to šī “gaišā stunda” palīdz gan ietaupīt mūsu naudu uz elektrības patēriņa rēķina, gan arī samazina dabas piesārņojuma un ar to saistītās veselības un pašsajūtas pasliktināšanās risku.
Otrs iemesls ir drošība. Ikdienā pārvietojos kājām vai ar velosipēdu un daudz labāk jūtos, ja stundas, kad cilvēki steidzas uz darbu vai no tā un satiksme ir visdzīvākā, iekrīt diennakts gaišajā laikā. Trešais iemesls ir saistīts ar dabas norisēm un to ietekmi uz cilvēku. Pavasarī un vasarā saulainie rīti mudināt mudina ātrāk atstāt gultu un doties pretī jaunai dienai. Savukārt rudens lietavās un ziemas dzestrumā spilvens un sega ir tik mīļi, ka pulksteņa pagriešana atpakaļ ir kā mazi svētki, kuros tiek uzdāvināta vēl viena stunda burvīgajā sapņu valstībā.
