Izveidojot jaunu koalīciju, Rīgas domes
priekšsēdētājs Oļegs Burovs (GKR) ar 31 balsi sestdienas naktī saglabāja
savu amatu, novēroja aģentūra LETA.
Par šo jautājumu dome sāka diskutēt vien plkst.1 naktī, lēmumu pieņemot stundas laikā.
Burovam uzticību izteica “Saskaņas” un “Gods kalpot Rīgai” (GKR)
deputāti, kā arī deputātu bloks “Rīgai!” un domniece Baiba Broka.
Balsot par Burova atcelšanu no amata aizvadītajā nedēļā rosināja
domes opozicionāri, norādot, ka tādā veidā vēlas pārbaudīt, vai Burovam
tiešām nav vairākuma atbalsts un dome var virzīties uz ārkārtas
vēlēšanām.
Ziņotāji šajā jautājumā bija opozīcijas deputāti Vilnis Ķirsis (V) un
Dainis Locis (VL-TB/LNNK). Ķirsis opozīcijas ierosinājumu pamatoja
sakot, ka neraugoties uz priekšsēdētāju maiņu, Rīga nekur nevirzās un
“ārā no krīzes neiet”. Viņš izteicās, ka Burovs ir izdarījis visu, lai
“pārpirktu” deputātus, kas “stutēs” viņa koalīciju, taču, viņaprāt,
valdošās partijas ir izsmēlušas savus resursus un koalīcija, kas balstās
uz nopirktām balsīm, pastāvēt nevar.
Tikmēr Locis atzina, ka lai gan Burovu vērtē kā vienu no
profesionālākajiem domes darbiniekiem, visas negācijas, kas saistītas ar
“Saskaņu” un GKR, saistās arī ar viņu.
Viņš arī uzskata, ka gandrīz 100 dienu laikā kopš ievēlēšanas amatā,
Burovs nav izpildījis nevienu doto solījumu, tostarp, arī nav uzlabojis
sadarbību ar opozīciju.
Visvairāk Ķirsi iztaujāja deputātu bloka “Rīgai!” pārstāvji, kuri gan
pēc būtības nepievērsās jautājumiem par Burovu, bet gan taujāja par
Ķirša lomu tajā, ka opozīcija izvairījusies no ārkārtas vēlēšanām.
Nereti domnieki savā starpā apmainījās arī apvainojumiem, viens otru
pārtrauca un centās pārbļaut, neļaujot pabeigt sakāmo.
Deputāts Oskars Putniņš uzdeva Ķirsim virkni jautājumu. Piemēram,
viņš prasīja, kādēļ opozīcija neparakstīja astoņu deputātu priekšlikumu
atlaist visu prezidiju un kādēļ atbalstīja vicemēra Vadima Baranņika
atstādināšanu brīdī, kad skaidri zināja, ka “Saskaņa” nenodrošinās
kvorumu, ja Baraņņiks paliks amatā.
Ķirsis konkrēti uz Putniņa jautājumiem neatbildēja, sakot, ka par
Burova atlaišanu tāpat paraksti tika savākti, bet par Baraņņiku balsoja,
jo neuzticas “Saskaņai”, kā arī neuzskata, ka viņš bija piemērots
vicemēra amatam.
Putniņš arī prasīja, vai ir taisnība, ka tieši Ķirsis bijis tas, kurš
uzstājis, ka jābalso par Baraņņika atlaišanu, zinot, ka tas var
rezultēties ar ārkārtas vēlēšanām, kā arī prasīja, vai viņš zināja, ka
neatkarīgie deputāti bija gatavi bez jebkādiem amatiem atbalstīt
opozīcijas virzītu mēru. Tāpat viņu interesēja, kāpēc opozīcija
izvēlējusies garāko ceļu un sākumā izvēlējusies atlaist mēru, kas prasa
divas nedēļas, nevis vicemēru, kam nepieciešamas trīs dienas.
Ķirsis sacīja, ka sākuši ar Burova atstādināšanu, jo “jāsāk ar
galveno”, un sacīja, ka ar neatkarīgajiem deputātiem sastrādāties
negribēja, jo viņiem neuzticas. Uz vairākiem jautājumiem par to, kāpēc
opozīcija izvēlējusies taktikas, kas attālināja domi no ārkārtas
vēlēšanām, Ķirsis gan pēc būtības lielākoties vairījās atbildēt.
Arī jaunievēlētais vicemērs Druvis Kleins prasīja, kāpēc Baraņņiku
opozīcija no amata atstādināja, bet par Annas Vladovas (S) atlaišanu
šodien balsot negribēja. Tāpat viņš prasīja, vai tiešām Ķirsis pats
nosūtījis Burovam audio failu, kurā bija dzirdams, ka deputātu bloks
“Rīgai!” grib “piekrāpt” koalīciju un pēc Kleina apstiprināšanas amatā
pēkšņi atbrīvot no amata GKR un “Saskaņas” pārstāvjus.
Ķirsis izvairījās no atbildēm, sakot, ka nesaprot, ko viņam pārmet,
jo Baraņņiks ir atlaists un par Vladovas atlaišanu paraksti arī ir
savākti. Viņš arī neslēpa, ka tiešām Burovu informējis par deputātu
bloka “slepeno plānu”.
Pēc uzticības balsojuma Rīgas mēram, opozīcija rosināja desmit minūšu
pārtraukumu, kura laikā sēžu zāli atstāja. Mirkli vēlāk, ar koalīcijas
balsu vairākumu, Rīgas Brīvostas pārvaldes valdē tika ievēlēts bloka
“Rīgai!” deputāts Oskars Putniņš.
Koalīcija zaudējuma vairākumu pēc tam, kad 13.novembrī “Saskaņa”
paziņoja, ka piekrīt turpināt darbu koalīcijā pie nosacījuma, ja GKR
pārtrauks sadarbību ar Neatkarīgo deputātu frakciju. Visu šo laiku mērs
Burovs meklēja iespējas nodrošināt vairākumu
Uzticības balsojums Burovam Rīgas domē bija plānots jau ceturtdien,
un mērs bija optimistisks, ka viņam izdosies savākt 32 balsis, taču sēdi
nācās atcelt, jo potenciālie koalīcijas partneri tomēr nespēja
vienoties par sadarbības nosacījumiem.
Partneru vidū bija domstarpības par trešā vicemēra posteņa izveidi un kapitālsabiedrību pārraudzību.
Piektdien gan tika paziņots, ka domstarpības ir atrisinātas un ir noslēgts jauns koalīcijas līgums.
Piektdien dome tika arī pie jauna vicemēra. Šis amats pēc trīs stundu
iztaujāšanas un sekojošām ilgstošām debatēm tika uzticēts jauno
koalīcijas partneru – deputātu bloka “Rīgai!” pārstāvim Druvim Kleinam.
Līdz ar amata ieņemšanu, Kleina pārziņā nodotas arī divas
kapitālsabiedrības – SIA “Rīgas satiksme” un AS “Rīgas siltums”.
Pēc tam dome pievērsās sarunām par jaunajiem atkritumu
apsaimniekošanas saistošajiem noteikumiem, kas prasīja piecu stundu
ilgas diskusijas, bet plkst.1 tika pie jautājuma par uzticības
izteikšanu mēram.
