Gulbenes novada pašvaldība darba grupa ir strādājusi pie idejas par statusa noteikšanu Stāmerienas pilij. Vairākums uzskata – tai jākļūst par pašvaldības tūrisma aģentūras struktūrvienību.
Bija paredzēts, ka vietējie deputāti šo koncepciju pārrunās pēc novada domes 27.augusta sēdes. Publiski to pieteica novada domes priekšsēdētājs Normunds Audzišs teikdams: “Mums ir jāpieliek punkts.” Tomēr tehnisku iemeslu dēļ saruna tika atlikta. Vienoties šajā jautājumā deputātiem ir būtiski, jo, kā “Dzirkstelei” apliecināja N.Audzišs, viņš pats iestājas par Stāmerienas pili kā pašvaldības tūrisma aģentūras struktūrvienību. Lai ideju akceptētu, lēmums ir jāpieņem deputātiem novada domes sēdē. Visticamāk, tas varētu notikt septembrī.
Darba grupai – divi piedāvājumi
Stāmerienas pils darbības stratēģija līdz šim ir tikusi apspriesta darba grupā, kuru vadīja Stāmerienas pagasta pārvaldes vadītājs Ainārs Brezinskis, viņa vietniece šajā darba grupā bija pašvaldības Attīstības un projektu nodaļas pārstāve Edīte Siļķēna, kuras pienākumos ir rūpēties par Stāmerienas pils attīstības stratēģiju. Darba grupā bija arī pārstāvji no novada Vēstures un mākslas muzeja, Kultūras pārvaldes, pašvaldības tūrisma aģentūras, pašvaldības vadības, Personālvadības, kā arī Ekonomikas nodaļas.
Darba grupā tika apspriesti vairāki viedokļi par struktūrvienības izveidi, kas arī dotu iespēju pieņemt darbā vadītāju. Uz pēdējo sanāksmi, kas notika augustā, darba grupas vadītājs aicināja arī visus deputātus, lai apspriestu variantus un rastu efektīvāko risinājumu. Sanāksmē piedalījās trīs deputāti. Sanāksmes dalībnieki ieteica novada domei izskatīt divus variantus par Stāmerienas pils struktūrvienības izveidi: 1) izveidot to kā atsevišķu iestādi vai aģentūru; 2) izveidot kā Gulbenes novada pašvaldības aģentūras “Gulbenes tūrisma un kultūrvēsturiskā mantojuma centrs” struktūrvienību “Stāmerienas pils”.
Jāteic gan, ka pašvaldības vienā no plānošanas dokumentiem – “Stāmerienas pils darbības stratēģijā 2016.-2030.gadam” – ir ierakstīts: “Pēc Stāmerienas pils atjaunošanas un restaurācijas darbu pabeigšanas plānota atsevišķas struktūrvienības „Stāmerienas pils” izveide, pārņemot daļu no Gulbenes novada domes un Stāmerienas pagasta pārvaldes funkcijām.”
A.Brezinskis “Dzirkstelei” sacīja – nonākt pie kopsaucēja par to, vai pils būs tikai struktūrvienība vai tomēr atsevišķa iestāde, ir deputātu ziņā. Viņš pats personīgi vairāk ir par modeli, kad pils būtu pati par sevi kā atsevišķa pašvaldības iestāde. Stāmerienā vietējo sabiedrību uztraucot tas, ka pils varētu tikt “kaut kam atdota” vai “pievienota”. Cilvēki vairāk uzticētos tam, ja pils būtu un paliktu pati par sevi.
Pašvaldības aģentūras “Gulbenes tūrisma un kultūrvēsturiskā mantojuma centrs” direktore Simona Sniķe “Dzirkstelei” teica: “Vēlos atzīmēt, ka lielākā darba grupas locekļu daļa ir par to, ka Stāmerienas pils tiek veidota kā pašvaldības tūrisma aģentūras struktūrvienība ar konkrētām funkcijām, uzdevumiem un sadarbības formām ar pagastu, muzeju, Kultūras pārvaldi un citām saistītām iestādēm, lai realizētu darbības stratēģijā izvirzītās prioritātes. Manuprāt, šis būtu veiksmīgākais modelis. Mērķis – šim objektam piesaistīt arvien vairāk apmeklētāju, sniedzot daudzveidīgu kultūras un tūrisma piedāvājumu, tā arī veicinot kopējo ekonomisko attīstību. Savu redzējumu esmu paudusi darba grupas sanāksmē, kā arī jau līdz šim divās plānotajās sarunās ar deputātiem.”
Vajag vienu konkrētu vadītāju
“Līdz šim Stāmerienas pils darbības funkcijas realizē vairākas iesaistītās puses, bet darba grupā vairākkārt ir izskanējis viedoklis, ka trūkst viena vadītāja,” sacīja S.Sniķe.
N.Audzišs laikrakstam teica: “Tas ir skaidrs, ka bez konkrēta vadītāja mēs nevaram šo pili virzīt, attīstīt un plānot visa veida iespējamos scenārijus par to, kā pils varētu sevi krāšņi parādīt. Trīs mēnešus mēs cīnāmies par šo te modeli. Varianti ir vairāki. Viens no variantiem paredz veidot struktūrvienību, kura darbotos pašvaldības tūrisma aģentūras sastāvā. Tādā gadījumā šai struktūrvienībai būtu vadītājs un pakārtoti darbinieki – viens par tūrisma jomu, otrs par kultūras jomu, lai visas jomas ir līdzvērtīgi stipras. Tas ir jāplāno, jākoordinē, jāvada! Ar pili pašvaldībai saistās nopietni ieguldījumi, kas jau ir veikti un kas vēl ir priekšā. Vienlaikus ir jāseko, lai ikdienā saimnieciskā darbība būtu pareizi vadīta. Jābūt konkrēti uzskaitītām visām pils izmaksām, tāpat arī ieņēmumiem. Kā pils vadītāju es saredzu E.Siļķēnu, ar kuru jau esmu runājis par šādu iespēju. Par struktūrvienības vadītāja iecelšanu amatā deputātiem nav jābalso, tas ir atkarīgs no pašvaldības tūrisma aģentūras direktores lēmuma. Ja S.Sniķe uzskatīs par nepieciešamu, varētu tikt rīkots arī konkurss pretendentu atlasei uz struktūrvienības vadītāja amatu. Taču šajā gadījumā saskatu riskus, varam patērēt daudz laika un neko neatrast vai atrast cilvēku, kurš pirmajā mirklī šķiet piemērots, bet vēlāk tomēr darbs īsti nevedas. E.Siļķēnu redzu kā speciālisti un personību, kura ir ar lielu kultūras bagāžu, deg par lietu un savu darbu saistībā ar Stāmerienas pils attīstību veic kvalitatīvi. Redzu, ka pils varētu veidoties par patstāvīgi un pastāvīgi strādājošu vietu. Tam ir liels potenciāls. Šobrīd pils ir skaista un atjaunota no ārpuses, taču ar laiku tāda pati tā būs arī iekšpusē. Šī vieta ir piesaistoša jau pati par sevi. Tas bijis jūtams šovasar grupas “Tranzīts” koncerta laikā.”
A.Brezinskis laikrakstam pauda – Stāmerienas iedzīvotāji noteikti ir par E.Siļķēnas kā savējā, vietējā, labi pazīstama un augstu vērtēta cilvēka kandidatūru. “Nav viņa no malas ienākusi, ir vietējais cilvēks. Vadīt pili – tas ir labs piedāvājums. Bet pils kā bijusi, tā būs pašvaldības īpašums.”
