Gulbenes pilsētas domes 28.jūlija sēdē deputāti atkārtoti lēma par 853 kvadrātmetru lielu zemes gabalu, kas atrodas Gulbenē, Jaunā ielā 2.
Gulbenes pilsētas domes 28.jūlija sēdē deputāti atkārtoti lēma par 853 kvadrātmetru lielu zemes gabalu, kas atrodas Gulbenē, Jaunā ielā 2.
Jau rakstījām, ka iepriekšējā sēdē deputāti nespēja vienoties par šā zemes gabala pārdošanu mutiskā izsolē. Taču šoreiz ar balsu vairākumu jautājumu izlēma. Šo pašvaldībai piederošo neapbūvēto zemes gabalu pārdos atklātā mutiskā izsolē ar augšupejošu soli. Izsoles sākumcena būs 500 lati. Deputāti uzdeva domes juristam Guntaram Sīmanim līdz 4.augustam izstrādāt izsoles noteikumus.
Vēlas likumu uz galda
Pirms jautājuma izlemšanas notika diskusija, kurā deputāts Andis Caunītis iesaistīja kolēģus un domes juristu G.Sīmani. Savu viedokli izteica arī SIA “Lejaskrāces” pārstāvis Arnis Začs.
A.Caunītis pauda, ka deputātiem nav skaidrības par likumiem un pašvaldības saistošajiem noteikumiem, ar kuriem saskaņā tiek sagatavoti lēmumu projekti, par kuriem sēdē balso deputāti. Viņš izteica vēlmi, lai turpmāk sēdes laikā deputātu rīcībā būtu gan vajadzīgā likuma, gan pašvaldības saistošo noteikumu izdrukas.
Deputāti saņēma juridisko konsultāciju no pilsētas domes speciālista G.Sīmaņa, ka konkrētajā izskatāmajā jautājumā ir iespējama vienīgi zemes gabala pārdošana atklātā izsolē, jo šī zeme iekļauta pārdodamo zemes gabalu sarakstā, ko nesen domes sēdē apstiprināja paši deputāti.
“Kā iegūt labvēlību?”
Tomēr A.Začs paliek pie viedokļa, ka likums atļāva jautājumu izlemt atbilstoši iesniedzēja – SIA “Lejaskrāces” – lūgumam.
“Kā man iegūt domes labvēlību?” deputātiem domes sēdē jautāja A.Začs, kuru neapmierina viņu interesējošā jautājuma izlemšanas gaita domē un deputātu nolemtais. Deputāti atbildi nesniedza.
Viņš uzskata, ka iedzīvotājiem trūkst iespēju iepazīties ar domes dažādajiem saistošajiem noteikumiem, konkrēti apbūves saistošajiem noteikumiem, jo tie nav izlikti redzamā vietā pašvaldībā, nav publicēti rajona laikrakstā un internetā pašvaldības mājas lapā, tos arī nav iespējams nopirkt domē par maksu.
Gulbenes pilsētas domes priekšsēdētājs Nikolajs Stepanovs domes sēdē izjautāja speciālisti Dailu Putniņu un jautāja, kur iedzīvotājiem ir pieejami pašvaldības izdotie apbūves saistošie noteikumi. Viņa paskaidroja, ka tie ir būvvaldē. Noskaidrojās arī, ka tur A.Začs ar tiem ir iepazinies.
A.Začs arī konstatēja, ka konkrētais zemes jautājums pēc viņa pārstāvētās SIA pirmā iesnieguma saņemšanas domē, pašvaldībā risināts tiek tikai pēc gada.
Viedokļi par lobijiem
A.Zača izteikumi domes sēdē mudināja deputātus diskutēt par lobijiem (indivīds vai personu grupa, kas mēģina pierunāt atbalstīt vai kavēt kādus centienus) lēmumu pieņemšanā.
Agris Koris pauda, ka deputāti rīkojas atbilstoši likumdošanai un nedrīkst rīkoties kā lobiji kādas konkrētas personas interesēs. A.Caunītis sacīja, ka runas par lobijiem un spiediena izdarīšanu ir jāmet pie malas.
“Skatāmies, kā ir rakstīts likumā, ko likums ļauj un ko neļauj, nevis musinām pārkāpt likumu. Ceru, ka turpmāk likumi juristam būs uz galda, lai var konsultēties,” teica viņš.
Ainārs Andrups sacīja: “Domei ir jābūt vietējo uzņēmēju un vietējo iedzīvotāju lobijiem.”
Pēc tam, kad N.Stepanovs domes sēdi paziņoja par slēgtu, deputāti vēl pārrunāja dažādus jautājumus un vienojās, ka tuvākajā laikā internetā pašvaldības mājas lapā būtu jāieievieto domes dažādie saistošie noteikumi.
Deputāti A.Caunītis un A.Andrups kā piemēru minēja citu Latvijas pašvaldību piemērus.
