Savu viedokli par 23.septembra “Dzirkstelē” publicēto rakstu “Skulptūru aizved, nevienu nebrīdinot” vēlējās izteikt bijušais tirzmalietis Adrians Novokreščenihs.
Savu viedokli par 23.septembra “Dzirkstelē” publicēto rakstu “Skulptūru aizved, nevienu nebrīdinot” vēlējās izteikt bijušais tirzmalietis Adrians Novokreščenihs.
Viņš Tirzas pagastā bija kolhoza priekšsēdētājs tolaik, kad novadnieks, tēlnieks Indulis Ranka uzdāvināja Tirzai savu skulptūru, kas tagad pārvesta uz kapiem Madonas rajona Ļaudonā. A.Novokreščeniha teiktajā ir jūtams aizvainojums par notikušo. Savukārt tēlnieks I.Ranka pauž, ka tirzmaliešiem nav pamata apvainoties, jo skulptūra pieder autoram un Tirzā tā bijusi izvietota ceļa malā tikai uz pagaidu laiku.
“Skulptūru uz Tirzu atveda reizē ar otru manu veidojumu – “Asni” -, ko bija iegādājies kolhozs. Skulptūru “Vīrs nr.3″ biju pagaidām izlicis Tirzā ceļa malā ar skatu pret baznīcu, jo mana māte un tēvs ir laulājušies Tirzas dievnamā. Domāju – nolikšu, lai skulptūra tur pastāv. Nebija nekāda noteikta mērķa,” saka I.Ranka.
“Arī es biju līdzdalībnieks, kad šī skulptūra tika atvesta un novietota Tirzā. Domāju pat, ka skulptūru uz Tirzu atveda un novietoja par kolhoza naudu. Tēlnieka I.Rankas vārdi bija tādi, ka gribot atstāt par sevi atmiņu šeit, jo tēlnieka ģimenei saistās svarīgi notikumi ar šejienes baznīcu. Tajos laikos – astoņdesmitajos gados – tēlnieks sacīja, ka Lāčplēsis, kas attēlots skulptūrā, modīsies un ieviesīs kārtību valstī. Mēs spērām pirmo soli demokrātijas atjaunošanā. Cilvēki to saprata, zināja. Savulaik bērni ap skulptūru iestādīja koku birztaliņu. Kā izskaidrot cilvēkiem notikušo? Kas samaksās pagastam par to, ka skulptūra 20 gadus nostāvējusi Tirzā, ir saglabāta, kopta,” stāsta V.Novokreščenihs.
I.Ranka skaidro, ka skulptūra “Vīrs nr.3”, kas ir spēka simbols, radīta 1987.gadā Dainu kalnam, bet tur tai neatradās vieta, jo pārējās skulptūras izvietotas tur jau 1985.gadā. “Dabīgi, ka man ir savs skaidrojums notikušajam, kas ir garš un plašs. Tas ir publicēts internetā ārzemju latviešiem un Ļaudonas avīzē. Arī uz Tirzu esmu nosūtījis skaidrojumu,” saka I.Ranka.
A.Novokreščenihs ir izbrīnīts, kā var 20 gadus nostāvēt skulptūra pagastā, bet pēc tam to paņemt un aizvest, pašvaldībai neko nesakot. “Trūkst vārdu. Es uzskatu, ka skulptūra pieder pagastam. Tā ir dāvināta Tirzai. Kā var aizvest dāvanu? Neviens no pašvaldības neuzskatīja par vajadzīgu pieiet klāt un pajautāt, kas notiek?! Tad man rodas jautājums, kāpēc pašvaldība vispār ir vajadzīga! Ar ko tā nodarbojas? Vai tiešām ir pārņemti ar 9.Saeimas vēlēšanu tuvumu? Tas aizņem visu prātu? Domāju, ka jāaicina uz sarunām tēlnieks I.Ranka un jājautā, kāpēc viņš tā ir rīkojies. Kā varēja tā atļauties izdarīt pēc 20 gadiem? Tas nozīmē, ka ir pieņemts prasīt atpakaļ dāvanas? Tas taču ir skaidrs, ka nav uz rokas dokumenta, kas apliecinātu, ka tas ir dāvinājums,” saka A.Novokreščenihs. Viņš ir sarūgtināts un vaicā, vai I.Ranka plāno aizvest no Tirzas arī otru savu skulptūru “Asni”.
