Laikraksta “Dzirkstele” redakcija saņēma vēstuli no Nākotnes ielas 2/5 nama iedzīvotāja.
Laikraksta “Dzirkstele” redakcija saņēma vēstuli no Nākotnes ielas 2/5 nama iedzīvotāja.
Tās autors raksta: “Reiz bija pavasaris, kad Nākotnes ielas 2/5 mājas pilnvarotajai personai Marijai Kubuliņai radās doma siltināt ēku. Tika sasaukta mājas iedzīvotāju sapulce. Tika pieaicinātas arī šajā projektā iejauktās puses SIA “Gulbenes nami” un “Hansabankas” Gulbenes filiāles pārstāvji. Viss sākās it kā nevainojami. Tika sastādīts projekts un solīts, ka nākamajā sapulcē visi iedzīvotāji tiks iepazīstināti ar darba apjomu un izmaksām. Arī kredīta ņēmēji nebūs iedzīvotāji, bet “Gulbenes nami”. Tā mēs nobalsojām par projektu, jo vajag zināt, cik tas maksās un vai mēs varēsim par visu samaksāt. Izklīdām līdz nākamajai sapulcei, kas sākās pavisam citā noskaņā. Mājas pilnvarotā persona runu sāka ar konkrētu piedāvājumu – balsot par projekta īstenošanu, lai gan iedzīvotāji izmisīgi interesējās par projekta publisko apspriešanu un izmaksām. Mēs tā arī nedabūjām redzēt, kāds izskatās projekts, ne uzzināt, kādas ir tā izmaksas. Viss liecināja par to, ka kāds cits ir ieinteresēts īstenot projektu, bet mēs, iedzīvotāji, esam kļuvuši jau par ķīlniekiem. Sapulce beidzās ar domu, ka projekts tiks īstenots. Gāja laiks un mēs neziņā gaidījām, kas notiks. Gods pilsētas domei, kura bija tik godīga un neatbalstīja šo projektu. Tad mājas pilvarotā persona metās meklēt citus kredīta ņēmējus, sak, kamēr tauta apstulbota, jāvāc jauni iedzīvotāju paraksti. Atkal un atkal tika rīkotas iedzīvotāju sapulces, uz kurām ieradās arvien mazāk apmuļķoto. Skaidrs, ka tagad jebkādā veidā jādabū paraksti, lai varētu ieķīlāt māju un iedzīvotājus atstāt bez tiesībām brīvi pārdod dzīvokļus.”
* * *
Nākotnes ielas 2/5 mājas pilnvarotajai personai Marijai Kubuliņai par ēkas siltināšanas projektu ir cits viedoklis:
“Pagājušajā ziemā mūsu mājai veica energoauditu, lai noteiktu, cik procentu siltuma izplūst caur logiem, bēniņiem, sienām un tamlīdzīgi. Būdama sākotnēji šīs mājas vecākā, tagad – pilnvarotā persona, katru vasaru organizēju mājas iedzīvotāju sapulci, lai atskaitītos par gada laikā paveikto, kā arī kopīgi lemtu, kā izlietot naudu, kas iekrājusies. Pirmajā sapulcē, kas notika pavasarī, pieaicināju pārstāvjus no “Mājokļu aģentūras” Valmierā un pilnvaroto personu no mājas Valmierā, kas ir identa mūsējai, lai pastāstītu par visas mājas siltināšanas projektu, kas īstenots pirms diviem gadiem. Mūsu mājas iedzīvotāji, iepazinušies ar valmieriešu pieredzi, piekrita, ka arī mēs varētu rīkoties līdzīgi. Runājām par to, ka Valmierā nama siltināšanai projekts tika ņemts ar SIA “Valmieras nami” starpniecību. Sapulcē visi atbalstīja ierosmi mājas siltināšanas projekta īstenošanai ņemt kredītu ar “Gulbenes namu” starpniecību. Tikai četri, pieci iedzīvotāji bija pret mājas siltināšanas projektu. Pagāja mēnesis, kad uzzinājām, ka pilsētas dome nepiekrīt tam, ka SIA “Gulbenes nami” ņem kredītu mūsu mājas siltināšanai.
Uzskatu, ka cilvēks, kurš rakstīja vēstuli redakcijai, pats nav piedalījies vismaz pēdējās divās iedzīvotāju sapulcēs, tāpēc nezina, ka nekāda savstarpēja kašķēšanās starp iedzīvotājiem nav notikusi. Nav bijušas nekādas runas par to, ka, ņemot kredītu, tiks ieķīlāti dzīvokļi. Ja cilvēks vēlas pārdot savu dzīvokli, viņš to var darīt, jo visi māksājumi tiek piesaistīti jaunajam dzīvokļa saimniekam.
Aplami uzskatīt, ka ēkas siltināšanas projekts ir slepens. Vasarā mēs kopā ar iedzīvotājiem, kas vēlējās, braucām pieredzes apmaiņā uz Valmieru, kur pārliecinājāmies, ka iedzīvotāji ir apmierināti ar visas mājas siltināšanu, jo par apkuri jāmaksā uz pusi mazāk nekā pirms siltināšanas. Tiesa, sākumā arī viņi iebilduši siltināšanas projektam.
Pēdējā laikā izmaksas ir ievērojami sadārdzinājušās, tāpēc mēs nolēmām, ka tiks siltinātas tikai mājas gala sienas un bēniņi, nomainīsim visus logus un balkonus. Jau esam sakārtojuši jumta segumu. Mājā ierīkots jauns siltummezgls, ņemot kredītu uz trim gadiem. Lielākā daļa mājas iedzīvotāju būs tikai ieguvēji, ja mājokļos ziemā būs krietni siltāk.
Viss tiek darīts, vispirms apspriežoties ar mājas iedzīvotājiem.
