Laikraksta “Dzirkstele” redakcijā pēc palīdzības pagājušajā nedēļā vērsās Beļavas pagasta iedzīvotāja Aina Lasmane.
Laikraksta “Dzirkstele” redakcijā pēc palīdzības pagājušajā nedēļā vērsās Beļavas pagasta iedzīvotāja Aina Lasmane.
“Esmu sašutusi par SIA “Gulbenes autobuss” šofera rīcību. Mana mazmeita, kura mācās Krišjāņa Valdemāra pamatskolas 2.klasē, 12.februārī ar autobusu Gulbene – Letes pēc nodarbībām skolā brauca uz mājām. Viņai ir jāizkāpj pieturā “Spriņģi”. Mazmeita lūgusi šoferim, lai viņš pieturā apstādina autobusu, bet tas nav noticis. Tikai tad, kad to uzstājis vēl viens par manu mazmeitu vecāks skolnieks, kurš arī braucis līdz minētajai pieturai, šoferis, nobraucis apmēram puskilometru aiz pieturas, autobusu apstādinājis. Lai noskaidrotu, kurš šoferis tā rīkojies, zvanīju uz Gulbenes autostaciju. Man paskaidroja, ka nekādas izziņas neizsniedzot. Sazinājos arī ar uzņēmuma direktoru Juri Lapsu, kurš tā vietā, lai cilvēciski aprunātos, ieteica man rakstīt iesniegumu par notikušo. Nesaprotu, kāpēc man jāraksta iesniegums tā vietā, lai uzklausītu. Nenoliedzu, uzņēmumā ir arī daudz labu autovadītāju, bet viens var medus mucā ieliet darvas karoti,” saka A.Lasmane.
SIA “Gulbenes autobuss” direktors Juris Lapsa paskaidro: “A.Lasmanes kundzei ir jāraksta iesniegums SIA “Gulbenes autobuss”, tajā atklājot konkrēto situāciju. Katru iesniegumu uzņēmumā rūpīgi izskatām un tā autoram dodam konkrētu rakstisku atbildi. Vēlams, lai iesniegumā būtu norādīts arī rakstītāja vārds un uzvārds, kā arī dzīvesvietas adrese.
Pieļauju, ka autobusa vadītājs varēja arī nesaklausīt lūgumu apstāties konkrētajā pieturā. Domāju, ka ir ne mazums gadījumu, kad mūsu vadītāji pēc pasažieru lūguma apstādina transportlīdzekli nevis pieturā, bet iespējami tuvāk braucēja dzīvesvietai. Uzskatu, ka izlaist pasažieri nevis pieturā, bet, ņemot vērā viņa lūgumu, kaut kur mežā vai citur, zināmā mērā ir risks. Palīdzība cilvēkiem vērtējama pozitīvi, bet tikai līdz brīdim, kamēr kaut kas nav noticis.
