Sakarā ar 13.septembra “Dzirkstelē” publicēto rakstu “Mājas īpašnieks īrniekiem slēdz aku un tualeti” redakcijā ir saņemta vēstule no publikācijā izklāstītā konflikta dalībnieka – privātmājas īpašnieka.
Sakarā ar 13.septembra “Dzirkstelē” publicēto rakstu “Mājas īpašnieks īrniekiem slēdz aku un tualeti” redakcijā ir saņemta vēstule no publikācijā izklāstītā konflikta dalībnieka – privātmājas īpašnieka. Konflikts ir privāts, un tā dalībniekiem pašiem tas jāatrisina.
Minētajai situācijai bija vērts pievērst uzmanību, jo, iespējams, līdzīgi konflikti mēdz būt arī citiem. Secinājums: strīda gadījumā jāmācās savstarpēji sarunāties, meklēt kompromisu, vienoties, izturoties citam pret citu ar cieņu. Pretējā gadījumā to visu var nākties mācīties tiesas ceļā.
* * *
Kādēļ mājas īpašniekam ir jācieš īrnieku dēļ? Īrnieki nevēlas labprātīgi atbrīvot dzīvokļus privātmājā. Viņi to argumentē tādējādi, ka šajā mājā ir viņu deklarētā dzīvesvieta. Taču šobrīdējam mājas īpašniekam nekad nav bijis neviena īres līguma ar šiem cilvēkiem. Turklāt cilvēkiem, ja tie uzskata sevi par īrniekiem, ir jāpilda zināmi pienākumi – elementāras sanitārās higiēnas prasības.
Labiekārtotās daudzdzīvokļu mājās īrniekiem, kas nepilda savas saistības, arī atslēdz elektrību, apkuri, ūdeni. Es rīkojos tāpat. Manā privātmājā ir tualetes telpas, kas katram dzīvoklim ir savas. Tika slēgtas tās tualetes, kur valda antisanitāri apstākļi. Šīs telpas bija pilnīgi nekoptas, nemaz nerunājot par kosmētiskā remonta veikšanu. Taču vecais īres līgums, kuru šie cilvēki savulaik ir parakstījuši, nosaka viņiem pienākumu veikt telpu kosmētisko remontu reizi četros gados.
Tiklīdz zemesgrāmatā noformēju šo privātmāju savā īpašumā, šā nama īrniekiem rakstiski paziņoju, kā arī mutiski informēju, ka īres nauda viņiem vairs nav jāmaksā, jo es īres līgumu ar viņiem negrasos parakstīt. Neņemot vērā manu brīdinājumu, viņi ļaunprātīgi pēc savas iniciatīvas man pa pastu turpināja pārskaitīt naudu – it kā par īri. Taču šī nauda no īrniekiem netika prasīta! Šie cilvēki ne reizi nav nākuši pie manis un nav pieklājīgi uzsākuši sarunu par to, lai atļauju viņiem vēl kādu laiku te dzīvot, kamēr atradīs citu dzīvojamo platību. Tā vietā, lai civilizēti izrunātos, šie cilvēki mājas īpašnieku apvaino, apsaukājas, lietojot necenzētus vārdus.
Aka mājas pagalmā tika slēgta tāpēc, jo tajā nav ūdens pat pārtikai, bet īrnieki iemanījās arī tur smelt, lai mazgātu veļu ne tikai sev, bet arī draugiem.
Viena īrniece izteikusies, ka šajā mājā dzīvo jau 18 gadus. Vai tiešām šajā laikā viņas pienākumos nebija savu tualeti un dzīvokli kaut elementāri sakopt? Viņas dēļ mājā dzīves apstākļi arī citiem, tostarp maniem bērniem, bija nepanesami, jo katru dienu koplietošanas koridorā bija jāstaigā garām tualetei, no kuras lido mušas un izplatās smaka. Tas tāpēc, ka tualete netika mazgāta.
Kādas tad ir privātmājas īpašnieka iespējas? Policija šādu jautājumu risināšanā neiesaistās. Kā tad varu cīnīties? Tiesāties? Tam nepieciešama nauda un laiks. Turklāt tiesas process var izrādīties ilgstošs.
Privātmājas saimnieks
