Mēs visi vēlamies dzīvot tiesiskā valstī, kurā ir tīra un sakopta vide. Ir izdoti likumi. Bieži dzirdam, ka Latvijas valstī ir suverēna vara un tā pieder Latvijas tautai, bet ne vienmēr dzīvē notiek, kā paredzēts.
Jau padomju laikā no PSKP biedriem izveidojās grupējumi. Tos uzskatīja par labākajiem cilvēkiem un bez zināšanām iecēla augstos amatos. Tiem bija privilēģijas un visatļautība un par pārkāpumiem, kur vienkāršam cilvēkam piemēroja kriminālatbildību, tos tikai pabrīdināja.
Gāja gadi, un Latvijā mainījās valsts iekārta, bet padomju laikā veidojušies grupējumi veikli pielāgojās jaunajiem apstākļiem. Ar to viņi ieguva iespēju turpināt privileģēto darbību. Ar privilēģijām sevišķi izcēlās privatizācijas laikā, ko tautā sauc par “prihvatizāciju”, un malā tika pabīdīti visi, kas nebija savējie.
Kas notiek ārpus pilsētas centra?
Šobrīd Gulbenes pilsētas centrā tiek remontētas ielas, ir uzcelta jauna strūklaka un izremontēta kapliča, bet, kas notiek ārpus pilsētas centra, tiek noklusēts.
Mani satrauc situācija, kas notiek pilsētas daļā starp Rīgas, Vidus un Purva ielu. Līdz 1955.gadam šī pilsētas daļa bija neapbūvēta, un pilsētas nosusināšanas vajadzībām izraka novadgrāvjus. Blakus Purva ielai izraka centrālo novadgrāvi, kam no Rīgas ielas vēl pieraka divus pievadgrāvjus.
1955.gadā Vidus un Purva ielas stūrī man piešķīra apbūves gabalu ģimenes mājas celšanai. Ģimenes māja tika uzcelta un uz ierādītās zemes ierīkots augļu koku un sakņu dārzs.
Pēc desmit gadiem no ģimenes mājas uzcelšanas vienu minēto pievadgrāvi pilnībā likvidēja, jo bija sākusies daudzdzīvokļu mājas celtniecība un tai vajadzēja kanalizācijas sistēmu. Pēc pievadgrāvja likvidēšanas pilsētas teritorijā veidojošies virsūdeņi saplūda manā pagalmā. Lai novērstu ūdens saplūšanu pagalmā, uz robežas starp manu zemi un pilsētas neapbūvēto zemes gabalu izraka jaunu grāvi, kas tika savienots ar vēl nelikvidēto pievadgrāvi. Ar to tika likvidēta lieko virsūdeņu uzkrāšanās.
Likvidēja meliorācijas grāvjus
Privatizācijas laikā manam zemes gabalam blakus esošais neapbūvētais zemes gabals pārgāja SIA “Alba” vadītāja Romana Adamoviča īpašumā. Pēc zemes gabala iegūšanas R.Adamovičs uzcēla veikalam “Elvi” telpas, sev privātmāju un likvidēja agrāk izraktos meliorācijas grāvjus. Pēc grāvju likvidēšanas virsūdeņi, kuri veidojās uz R.Adamoviča zemes un pilsētas terirorijas, vairs nesaplūda centrālajā novadgrāvī, bet gan uz manas zemes, tāpēc aizgāja bojā manis stādītie augļu koki, dzīvžogs un sakņu dārzs.
Par to vairākkārtīgi esmu rakstiski vērsies pilsētas domē, bet rezultātu nav. Dome šo pārbaudi vienmēr ir uzticējusi izpilddirektoram Gvido Stuckam. Viņš uz maniem rakstiem ir sacerējis attaisnojošas atbildes par labu R.Adamovičam, ka grāvji rakti uz mana kaimiņa R.Adamoviča zemes un man jāveido sava ūdens drenāža; ka Gulbenes pilsētas domei neesot pienākums risināt jautājumu par virsūdens novadīšanu no viena īpašuma uz otru; ka man esot tiesības dabiskā ceļā radušos ūdeņus novadīt no sava īpašuma, nekaitējot cita īpašnieka tiesībām. Tādi esot Civilllikuma nosacījumi par īpašuma apgrūtinājumiem. Par šādām atbildēm man radās neskaidrības.
Par virsūdeņiem jāatbild pilsētas domei
1955.gadā, kad man piešķīra zemes gabalu ģimenes mājas celtniecībai, visus tai piegulošos meliorācijas grāvjus pārbūvēja. Pirms 40 gadiem, kad pilnībā kanalizācijas vajadzībām likvidēja vienu pievadgrāvi, tā vietā izraku jaunu, lai ūdeņi nesaplūstu uz mana pagalma. Kad kaimiņš uz savas zemes veic celtniecības darbus, atkal man jāizdara meliorācija, lai aizvadītu kaimiņa zemes un pilsētas radušos virsūdeņus.
Tad jājautā, cik vēl būs jāizdara šādas piespiedu meliorācijas, kaut gan Civillikuma nosacījumi to neparedz? Pamatojoties uz Civillikuma nosacījumiem, atkārtoti rakstu pilsētas domei un atgādinu, ka no daudziem zemes gabaliem virsūdeņi saplūst uz ielas braucamās daļas un tālāk uz mana dārza. Ar to uzskatu, ka par šiem ūdeņiem atbildība jāuzņemas pilsētas domei.
Uz pēdējo rakstīto vēstuli no pilsētas domes uz vietas 2007.gada 23.novembrī ieradās izpilddirektors G.Stucka. Es viņam parādīju, kāds bija meliorācijas tīkls pirms 50 gadiem, kad man piešķīra zemes gabalu ģimenes mājas celšanai, un likvidēto pievadgrāvju atrašanās vietu, pa kuru jau 40 gadus plūst pilsētas kanalizācijas ūdeņi ar fekālijām. Pie veikala “Elvi” preču pieņemšanas laukuma zemē ierakta metāla kaste, kurā no veikala tiek iznests un izliets netīrs šķidrums. Lietus laikā šai ieraktajai kastei pāri plūst pilsētas virsūdeņi un plūšanas laikā virsūdeņiem piejaucas no kastes ielietais netīrais ūdens, kas tālāk saplūst uz mana dārza. Uz vietas ir redzams, ka no sajauktā ūdens ir aizgājuši bojā pie veikala nenocirstie bērzi, mans dzīvžogs un dārzā palikušās ābeles ir kalšanas stadijā.
Parādīju uz robežas savu rakto grāvi, kas kalpoja likvidētā grāvja ūdens aizplūdināšanai, un otro pievadgrāvi. Pēc pēdējās pārbaudes sekoja pilsētas domes atbildes vēstule, kurā pausts, ka Gulbenes pilsētas dome nevarot noliegt, ka problēma ar notekūdeņu novadīšanu pastāvot. Šo jautājumu risināšanai pilsētas dome veikšot papildaprīkojumu, kas novērsīšot notekūdeņu noplūšanu no ielas uz manas zemes. No solījuma brīža pagājuši jau desmit mēneši, bet nekas nav darīts.
Dome nevar uzņemties šķīrējtiesneša lomu
Attiecībā par notekūdeņiem, kuri plūst uz manas zemes no R.Adamoviča īpašuma, Gulbenes pilsētas dome nevarot uzņemties šķīrējtiesneša lomu. Man jautājums ar R.Adamoviču jārisinot sarunu ceļā, bet, ja jautājumu nevarot atrisināt, jāvēršoties tiesā.
Gribu skaidrības labā uzsvērt, ka veikala “Elvi” un privātmāju celtniecību veica SIA “Alba”, kā arī SIA “Alba” pienākumos vēl ietilpst Gulbenes pilsētas ceļu un ielu uzturēšana un remonts, kā arī ūdensvada un kanalizācijas ierīkošana.
2008.gada 10.maijā laikrakstā “Dzirkstele” bija raksts “Būvēs tirdzniecības centru pilsētā”, kurā minēts, ka Gulbenē, Rīgas ielā 71 un 71a, firmai jānodrošina gruntsūdeņu līmeņa nepaaugstināšanās, kā arī virszemes ūdens savākšana. Dīvaini – kāpēc to nedarīja, kad būvēja veikalu “Elvi” un R.Adamoviča privātmāju?
Vēlētos redzēt, kā reaģētu tie varasvīri, kuri cenšas piesegt šo nenormālo situāciju, ja pār viņu dārziem uzplūdinātu liekus ūdeņus ar nezināmu ķimikāliju sastāvu un no tiem aiziet bojā augošie koki un krūmi.
Es nevērsīšos tiesā. Esmu pensionārs, un man ir 82 gadi. Dzīvoju viens, un pensijas pietiek tikai izdzīvošanai, bet tiesāšanās prasa lielus līdzekļus.
