2008.gada 4-7.oktobrī masu saziņas līdzekļi informēja sabiedrību, ka kāda rīdziniece, saņemot no Rīgas Ziemeļu rajona policijas iecirkņa oficiālu atbildes vēstuli par kādas lietas izbeigšanu, esot brīdināta, ka viņai tiks norauta galva, ja viņa vēlreiz vērsīsies policijā.
Sakarā ar Rīgas policijas Ziemeļu iecirkņa inspektores it kā paviršu rīcību, parakstot un nosūtot iesniedzējai vēstuli, kurā inspektore izteica draudus, Neatkarīgā policistu arodbiedrība (NPA) nosūtīja vēstuli iekšlietu ministram Marekam Segliņam un Valsts policijas priekšniekam Aldim Lieljuksis ar lūgumu informēt NPA, vai ir veikta dienesta izmeklēšana un kādi ir tās rezultāti.
Vienlaikus NPA pieprasa no minētām amatpersonām informāciju vai ir veikta dienesta izmeklēšana par ceļu policijas priekšnieka Edmunda Zivtiņa parakstīto protokolu-lēmumu, kurā faktiskie lietas apstākļi nesakrita ar lēmumā ierakstīto (to apliecināja pie lietas pievienotie fotouzņēmumi). Neraugoties uz to, E.Zivtiņš parakstīja protokolu-lēmumu, uzliekot naudas sodu. NPA atgādina, ka 2008.gada19.jūlija portālā www.iauto.lv
(http://www.iauto.lv/article.php?sid=14592&id=10), tika publicēta informācija par šo negadījumu.
NPA uzskata, ka uzlikt visu vainu policijas iecirkņa darbiniecei, kura mehāniski (līdzīgi kā E.Zivtiņš) parakstīja iesniedzējai uzrakstīto atbildes vēstuli to nepārlasot, nedrīkstētu, jo no darbinieces puses pārkāpums izdarīts ne ar ļaunu nolūku. To apliecināja Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona policijas iecirkņa priekšnieces Irinas Burdiļovas teiktais LNT 2008.gada 4.oktobra raidījumā un 6.oktobrī „Latvijas Avīze”, kura viņa atzīst, ka tas bija tikai joks. NPA vēlas zināt vai ir noskaidrots „joka” īstais vainīgais, kā arī kādi preventīvi pasākumi veikti, lai kaut kas līdzīgs neatkārtotos turpmāk.
NPA uzskata, ka Rīgas Ziemeļu policijas iecirkņa darbinieces aiziešana no dienesta Valsts policijā nevar būt par apmierinājumu tam, ka vainīgā darbiniece ir sodīta, kaut gan īstais vainīgais it kā nav līdz šim noskaidrots. Netaisnīga attieksme pret policijas darbinieci, kurai uzlikta visa vaina par notikušo, radot tai stresu un rūgtuma, netaisnīguma sajūtu, kaitē policijas prestižam un rada darbiniekos bažas par attiecīgu amatpersonu spējām godīgi un pilnīgi izvērtēt katra darbinieka ieguldījumu paveiktajā darbā vai atbildību par izdarīto pārkāpumu. Iespējams, ka šāda netaisnīga attieksme veicināja policijas darbinieces aiziešanu no dienesta policijā. Savukārt nemeklējot īsto vainīgo, atkārtojās gadījums tai pašā Rīgas Ziemeļu policijas iecirknī, kad notiek ņirgāšanās un jokošana ar cilvēku, kurš vērsās pēc palīdzības policijas iecirknī, par ko informēja Latvijas Televīzijas raidījums “De facto”.
NPA vērš uzmanību uz priekšlikumiem, ko iesniedza 2008.gada februārī, vienā no kuriem ierakstīts: „veicināt vadošo darbinieku attieksmes maiņu no negatīvisma uz pozitīvismu, kas uzlabotu psiholoģisko un morālo stāvokli iestādēs, veicinātu darbiniekos vēlmi kalpot tautai un valstij”. Tajā pašā laikā nav pieļaujams, kad negodīgi darbinieki par izdarītiem tīšiem pārkāpumiem paliek nesodīti.
