Kādā dienā atvēru vienu no Latvijas ziņu portāliem. Tur bija ievietota ziņa par Lienes Šomases dzīves līkločiem. Īsti neizlasīju ziņu, bet aplūkoju komentārus. Katram bija savs viedoklis, pozitīvs vai negatīvs, bet visvairāk mani pārsteidza pāris komentāri, kuros tika rakstīts: “Neinteresē. Kuru tas interesē?” – un līdzīgi slēdzieni, arī izmantojot rupjāku leksiku. Un es nezinu, cik ļoti garlaicīgai vai negāciju pilnai jābūt cilvēka dzīvei, lai atvērtu rakstu, kurš neinteresē, un vēl veltītu laiku, lai komentētu, ka “neinteresē”. Jā, tās ir pāris minūtes, un cilvēks tiešām vēlas izteikt savu viedokli, ka viņu neinteresē, bet šajā īsajā laikā šis cilvēks varētu darīt vai koncentrēties uz to, kas viņu interesē.
Abonē digitālo saturu pirmajām 4 nedēļām par 0.99€*
Digitālā satura abonementiem būs pieeja unikālam izdevniecības saturam, kur tiks atspoguļoti notikumi un procesi vietējos novados. Raksti, intervijas, bilžu galerijas, video saturs, kā arī par 90% mazāk reklāmas.
Tā vien liekas, ka komentāru publicēšanā pastāv t.s.melnais saraksts. Pasakiet taču vienreiz, kurš nosaka uz vietas komentāru politiku. Un kuram no redakcijas tik ļoti nepatīk mans viedoklis. Es neatceros, kad centos pievienot pēdējoreiz komentāru. Bet te- piebremzējiet, jūs pārāk aizraujaties ar komentēšanu. Dzirkstele visādā ziņā kļūst pārāk vienveidīga, tā nešķiet? Profesija uzliek zīmogu, tāpēc ik pa laikam tiek nomainīti vadošie speciālisti. Tas glābj no rutīnas, tā vismaz raksta teorijā.
Es, piemēram, savu komentāru nesen ātrumā ierakstīju pilnīgi ne tajā sadaļā. Tapēc pat nedaudz nopriecājos, kad ieraudzīju, ka tas ir izdzēsts. Tapēc uzskatu, ka ir labi, ka kāds tomēr tos pārbauda.
Tomēr rodas iespaids par cenzūru. Izmantojot amatu ir iespēja arī pozitīvus un saturīgus komentārus nepieļaut. Izskatās, ja uz vārdu atlasi u.c. komentārs tīklā neiekrīt, tad vismaz nosaka limitu- apmēram trīs dienās vienu. Vairāk gan izskatās, ka darbojas diezgan neadvekāta persona, kura grauj Dzirksteles prestižu. Tam gan vajadzētu pievērst uzmanību.
