Gulbenē vēlas veidot būvatkritumu apstrādes laukumu Viestura ielā

Komentāri ir slēgti

Komentāri (20)

1. Tiešām pilsētā? Nopietni?

   20

   4

2. Tēvs nau pie pie vārda.Nezinu kā dēls..

   6

   1

3. Doma laba, bet ideāla vieta būtu pie strūklakas “pakur pakur”
   kāpēc tur? Nu centrs tomēr. Visi savus būvgružus varēs vest no visām pusēm vienmērīgi un raiti. Turpat viņus drupināt un krāmēt skvērā. Turpat strūklakā var pasmelt kādu sauju ūdens, lai putekļu mazāk. Gadiem ejot, no būvgružiem tiks veidots aizargvalnis, kas novērstu 500 kilotonnu atombumbas tiešu trāpijumu.

   11

   4

4. Tagad ienesīgākie biznesi -apbedīšana un mēslenes aizvākšana.Zelta vērtē.Šitie vieglas naudas kārotāji nu noteikti ir par ideju un ekoloģiju,nevis kabatu piepildīšanu.Droši vien,lai uzsāktu vēl jāizkļančī no ES aizņēmums.

   15

   2

5. Izlasot rakstu avīzē, neko negatīvu nesaskatu.
   Pilsētā ir arī metāllūžņu iepirkšanas punkts, koksnes pārstrādes punkts, šad tad pilsētu izrībina dzelzceļa sastāvs, vasarā graudu kravas, motorolleri, zālespļāvēji …un putekļus reizēm atnes vējš un aizskalo lietus

   7

   11

6. Cilvēki attopieties! Ne tikai māmiņas, bet arī jebkurš pilsētas iedzīvotājs! Gulbene tak ir bedrē, kur viss krājas un nosēžas. Labi, ka kādreiz vējš iztīra gaisu. Un tagad betons u.c. Saprotu, ka pārsvarā deputāti nedzīvo Gulbenē. Bet tādos apstākļos atļaut šo uzņēmējdarbību pilsētā, kur nopietni jāizvērtē vides piesārņojuma ietekme uz cilvēku? Sirdsapziņa klusē? Nu tak lai darbojas ārpus krātera malām!

   14

   6

7. Tikai ne pilsētā,būsim pret,vāksim parakstus,kamēr nav par vēlu.Skaidrs ir viens,ja kāda kapeiciņa ripos novada maciņā,visi nobalsos par.Un varēsim rīt putekļus.

   9

   6

8. Putekļi ir viena lieta, bet neredzamais ienaidnieks ir skaņas piesārņojums, kurš sagraug nervu un sirds/asinsvadu sistēmu. Ne velti normālās valstīs tāda tipa uzņēmumi atrodas AIZ pilsētas robežām.
   Un to gulbenes tēvi neievēro. Tādiem uzņēmumiem būtu jāmaksā tāds nodoklis, lai pabīdītu savu kantori 10km tālāk.

   9

   1

9. Izskatās ka baigi ātri bīda, bez sabiedriskās apspriešanas. Kāda tautas līdzdalība pašvaldības darbā! Nozīmīgs jautājums- izmeši, pameši, skaņas, transports utt. Atdosies par kapeikām, nožēlos par miljoniem. Lemj tagad 10.00 sēdē. Nu vērosim, kas notiks tālāk. Tagad jau tiesas tomēr nostājas pret lēmumiem, kuros pilnībā nav novērtēts iespējamais kaitējums. Liksim atvilknītē faktus un tad vilksim ārā.. Varēsim vērt vaļa logus? Varēsim ēst augļus un dārzeņus? Varbūt Gulbene līdz šim bija zaļa tāpēc, ka agrākos laikos saprata reljefa nozīmi videi un cilvēkiem? Atceramies partijas, kas nobalsos par.

   7

10. Vai Rugāju pagastā vēja ģeneratoru parks būs pie Gulbenes novada robežas? Nevaru atrast info. Nu ko, katrs muks kur varēs, ja vēl atradīs dzīvošanai piemērotu vidi.. Īpašumu vērtība arī varētu kristies.. Kaut kā tā. Bet kuru tas interesē?

    4

11. Gulbenieši guļ. Atkritumi pilsētā, nu un tad. Ķerru izberot ar būvgružiem ilgi pēc tam spļaudies. Tas ka tuvu bērnudārzi, skolas, nevienu neuztrauc. Laimes lāči nosaukti nenāk.

    4

    1

12. Tak norimsties! Ne tur tuvumā skolas, ne bērnudārzi. Un vispār izlasi rakstu. Laikam privāts naids tev. Malači tie, kas kaut ko dara!

    4

    4

13. Izber ķerru ar būvgružiem un dziļi elpo Latvijas dzidro gaisu. No Viestura ielas līdz skolām un bērnudārziem vējam īss ieskrējiens. Pret uzņēmējiem nekā personīga. Tur parasti nauda runā un gan jau paši Gulbenē nedzīvo. Bet tie domnieki kas nobalsoja vakar par, laikam negrib saprast, ko nozīmē darbības ar atkritumiem pilsētvidē. Žēl, mēs tak par viņiem balsojām.Būtu labi zināt balsojuma rezultātu un ekonomisko ieguvumu pilsētas iedzīvotajiem.

    2

14. Kāpēc dzēš komentārus, par to kas ir šie “biznesmeņi” un no kurienes radušies?

    2

15. Ja dzēš patiesu faktus, tad var zaudēt licenci. Un pat lobēšana neglābs. Ļooti svarīgs jautājums- atkritumu apstrāde pilsētas teritorijā. Novada laikraksts, ne?

    1

16. Komentāru ievietošanas noteikumi

    Portāls “Dzirkstele.lv” neatbild par rakstiem pievienotajiem lasītāju komentāriem, taču aicina portāla lasītājus, rakstot komentārus, ievērot morāles un pieklājības normas, nekurināt un neaicināt uz rasu naidu, iztikt bez rupjībām, neaizskart personu godu un cieņu.

    Aizliegts pievienot komentārā jebkāda veida reklāmu. Komentārs nedrīkst būt neētisks, draudošs, aizskarošs, apmelojošs, neslavu ceļošs, neķītrs, vulgārs, pornogrāfisks, zaimojošs, rasu vai nāciju naidu veicinošs, piedauzīgs. Komentārā nedrīkst ievietot citas personas identitāti vai datus. Komentārā nedrīkst ievietot nepatiesas ziņas un necenzētus vārdus. Komentārs nedrīkst pārkāpt ētikas, humānisma, morāles, tikumības un pieklājības normas; nedrīkst diskreditēt Latvijas valstiskumu un nacionālos simbolus.

    Noteikumu neievērošanas gadījumā portālam ir tiesības komentāru dzēst un liegt rakstu komentēšanas iespēju, kā arī nepieciešamības gadījumā ziņot tiesībsargājošām iestādēm komentāru autora IP adresi.

    1

17. Arī Dzirksteles censoņi elpos būvgružu savākšanas un apstrādes gaisu. Ja novada laikraksts, kā veicināt patiesības noskaidrošanu? Komentāros daudz jautājumu, kā ar žurnālistikas izpēti? Jeb novada laikraksts tik vienos vārtos? Žurnālistu ētika pāri visam! Jeb arī izdzīvošana no sponsoriem? Ja komentāri melo, tad rakstos atspoguļojiet patiesos faktus! Ļoti to gaidām un paļaujamies uz žurnālistu profesionalitāti.

    1

18. Ja novada laikraksts Dzirkstele nespēj veikt analīzi un izpēti par nepieciešamību izvietot Gulbenes pilsētas teritorijā būvgružu savākšanas, apstrādes un uzglabāšanas uzņēmējdarbību, varbūt darīt to zināmu lasītājiem, lai vēršamies pie objektīviem profesionāliem medijiem. Ne jau visiem ir pa zobam aizrakties līdz patiesībai. Bet mēs tāpat lasām Dzirksteli!

    1

19. Novadam jāsāk domāt kā uzņēmējam – atvērtība jauniem talantiem var kļūt par veiksmes atslēgu.Vienlaikus veicinot novada ekonomisko uzrāvienu,un izkļūšanu no finanšu trūkuma.

    0

    4

20. Ak vai cik tuvredzīgi. Vienīgie, kas nodrošinās ekonomisko uzrāvienu, ir atkritumu apsaimniekotāji pilsētas teritorijā, netālu no bērnudārziem, skolām utt. Labi, ka slimnīca tālāk. Parasti vērtē sabiedrisko labumu un indivīda ieguvumu. Kuri šoreiz ir ieguvēji, pēc deputātu domām?

    2