Dāņu profesoram Stēnam Stenderam par «vafeļgeitu» var nākties samaksāt bargu naudu, atzīst aptaujātie juristi.
Profesors, kurš vēl nesen skandalozi paziņoja, ka viena vafeļu Selga paciņa kaitīguma ziņā ir pielīdzināma desmit cigaretēm, tagad nonācis neapskaužamā situācijā – vafeļu ražotājus pārvaldošais uzņēmums SIA NP Foods paziņojis, ka cels prasību tiesā par kaitējuma atlīdzināšanu.
Juristi uzskata, ka uzņēmumam ir pamats vērsties pret S. Stenderu, tomēr skeptiski vērtē pārējos NP Foods plānus – vēršanos Eiropas Komisijā (EK) ar sūdzību par konkurences kropļošanu.
Jūnijā izskanēja ziņas, ka vafelēs Selga kaitīgo transtaukskābju saturs ir 44%. Šī S. Stendera atklāsme izraisīja lielu ažiotāžu, un pēc tam strauji krities vafeļu noiets. Profesoram jau nācies atvainoties, jo izrādījies, ka kļūdījies kāds laboratorijas darbinieks un vafelēs Selga ir vien ap 8% kaitīgās vielas.
NP Foods vērsies valsts pārvaldītajā Pārtikas drošības institūtā (BIOR), kura analīzes uzrādījušas vien 1,5% transtaukskābju, tāpēc uzņēmums uzskata, ka profesora izteikumi ir mēģinājums graut tā
reputāciju.
«Tāda iespēja ir,» jautāts, vai NP Foods var vērsties tiesā pret S. Stenderu, atzīst
zvērināts advokāts Agris Bitāns, kurš piebilst, ka pie atbildības var saukt arī par neapzinātu
aizskārumu, ja profesors sākotnēji nav zinājis, ka pieļauta kļūda. Viņš gan pieļauj, ka profesoru
varētu arī attaisnot, ja viņam izdotos pierādīt, ka sākotnējās analīzes uzrādītais rezultāts bijis tik
slikts, ka par to bija uzreiz bija jābrīdina sabiedrība.
