Ar 12 deputātu balsu vairākumu 26. martā Gulbenes novada domes sēdē ir akceptēta uzņēmēju atbalstam domāta projekta tālākā virzība. Gulbenē, Vītolu ielā 13, tiek plānots uzcelt jaunu 1 500 000 eiro vērtu ražošanas ēku ar biroja telpām. Pret to balsoja deputāti Intars Liepiņš un Artūrs Smagars. Balsojumā nepiedalījās deputāts Ainārs Brezinskis.
Publiski domes sēdes laikā tā arī netika sniegtas atbildes uz I.Liepiņa jautājumu par divu jau esošo šādu pašu pašvaldības celto ražošanas ēku ar biroja telpām ekonomisko izdevīgumu faktos un skaitļos. Novada domes priekšsēdētājs Normunds Mazūrs jau pēc domes sēdes “Dzirkstelei” teica: “Reālie skaitļi ir nomas maksa, ko arī varu parādīt. Tie ir vienīgie reālie cipari. Bet jāsaprot, ka pašvaldība, piesaistot šādiem saviem projektiem Eiropas Savienības finansējumu, dod iespēju uzņēmējiem attīstīties ilgtermiņā. Pašvaldība savukārt nevar ietekmēt to, cik katram no šiem uzņēmumiem būs veiksmīgs turpmākais izaugsmes stāsts. Tas vairs nav atkarīgs no pašvaldības, tas ir atkarīgs no uzņēmumu darbības. Jāsaprot, ka pašvaldība ar savu naudu vien nekad mūžā nevarētu uzcelt šādas ražošanas ēkas ar biroja telpām, ar apkārtnes labiekārtojumu.”
N.Mazūrs teica – katrs no jau īstenotajiem šādiem pašvaldības projektiem – Lizuma “Pinkās” un Gulbenē, Zaļajā ielā 3, – šobrīd liecina, ka uzņēmumi, kuri īrē tur telpas, visi termiņā līdz 2028. gada 31. decembrim būs sasnieguši un daži pat pārsnieguši obligātos rādītājus, kas paredzēti šajos ēku būvniecības projektos ar Eiropas Savienības finansiālo atbalstu. Tas attiecas gan uz jaunu darba vietu radīšanu, gan uz ieguldītajām pašu uzņēmumu investīcijām. “Neviens no tiem uzņēmumiem nav viendienītis. Visi ir spēcīgi uzņēmumi,” pauda N.Mazūrs.
Domes priekšsēdētāja vietnieks Gunārs Babris arī izteicās “Dzirkstelei” pēc domes sēdes. Viņš teica: “Pilnīgi nekas netiek slēpts.” Viņš skaidroja, ka ne visi ekonomiskie ieguvumi ir parādāmi pašvaldībai pieejamos skaitļos, jo vērā jāņem ne tikai telpu nomas maksa, kuru iekasē pašvaldība, bet arī tas, ka cilvēkiem šajās ražošanas ēkās ir darba vietas, ir atalgojums, kuru viņi tērē novadā, tādējādi stiprinot vietējo ekonomiku.
Būs ēka vienam vai diviem uzņēmumiem
Uzņēmējdarbības attīstības veicināšanai plānots uzbūvēt 1000 kvadrātmetrus lielu ēku, kur savu darbību varētu veikt viens vai divi uzņēmumi, nodarbinot vismaz 20 darbiniekus. Ēka tiks būvēta, ievērojot energoefektivitāti, tajā skaitā uz ēkas jumta tiks uzstādīti saules paneļi. Ņemot vērā iespējamo nomnieku – uzņēmēju vajadzības, ēkai būs divas ieejas un divas biroja telpas, kā arī labierīcības un atpūtas telpas.
Paredzams, ka šajā projektā 85 procentus izmaksu jeb 1 275 000 eiro nodrošinās Eiropas Reģionālās attīstības fonds (ERAF). Plānots izmantot iespēju no ERAF saņemt avansu 50 procentu apmērā.
Projekta īstenošanai paredzētais termiņš ir 2028. gada 31. decembris.
Šis projekts vispirms tiks iesniegts izskatīšanai Finanšu ministrijas iestādē – Centrālajā finanšu un līgumu aģentūrā, kur notiek atlase, pretendējot uz ERAF.
Ja projekts tiks akceptēts, pašvaldība nodrošinās 225 000 eiro līdzfinansējumu un 637 500 eiro priekšfinansējumu, šo naudu aizņemoties Valsts kasē.
Deputāti nobalsoja, ka par šā projekta ieviešanu atbildīgs ir pašvaldības Attīstības un iepirkumu nodaļas vadītājs. Šo amatu ieņem Inga Ābrāma.
Deputāts izsaka pretenzijas: vai jābalso neinformētam?
Domes sēdē I.Liepiņš atgādināja, ka viņš jau 18. marta apvienoto komiteju sēdē tika lūdzis detalizētu informāciju par to, kāds ekonomisks ieguvums reālos skaitļos ir gūts no divām citām uzņēmējiem domātām ēkām, kuras uzceltas Lizuma “Pinkās” un Gulbenē, Zaļajā ielā 3. Deputāts norādīja, ka līdz domes sēdei viņš šādu informāciju tā arī nav saņēmis, kaut šis ir “ekonomiska rakstura jautājums ar ietekmi uz pašvaldības budžetu”.
N.Mazūrs sacīja, ka gribējis pirms domes sēdes sākuma parādīt “cipariņus tīri priekš” Intara. Viņš arī pauda, ka ir ar mieru vēl aprunāties ar I.Liepiņu. Domes priekšsēdētājs teica, ka viņš no pašvaldības finansistiem ir saņēmis aprēķinus par ieguvumiem.
“Bet jautājums, kā es tagad bez informācijas varu izdarīt savu izvēli?” domes sēdē vaicāja I.Liepiņš.
N.Mazūrs domes sēdes laikā iebilda: “Ja kādu informāciju vajag, mēs katrs aizejam un to informāciju iegūstam.”
I.Liepiņš teica, ka ir lūdzis, lai viņam informāciju sniedz pašvaldības Finanšu nodaļas vadītāja Guntra Rone. “Viņa raustīja plecus,” stāstīja I.Liepiņš. Deputāts arī norādīja, ka dienu pirms domes sēdes tika norādījis par papildu informācijas nepieciešamību minētajā jautājumā.
“Informācija ir sagatavota. Informācija ir priekšsēdētājam,” diskusijā iesaistoties, skaidroja G.Rone.
I.Liepiņam tomēr vēl pirms balsojuma tika izsniegta rakstiski sagatavotā informācija ar aprēķiniem par Lizuma “Pinku” un Gulbenes Zaļās ielas 3 finanšu rādītājiem.
Uzskats: tiek kropļota uzņēmējdarbības vide novadā
Jau pēc domes sēdes I.Liepiņš “Dzirkstelei” teica: “Es neesmu pret jaunas ražošanas ēkas celtniecību Gulbenē. Datus, ko prasīju, man parādīja. Man bija arī saruna ar novada domes priekšsēdētāju. Par to, ka daudzi nesaprot, kāpēc šajā jautājumā es balsoju “pret”. Es esmu par to, lai visam būtu ekonomiskais pamatojums. Pašlaik redzu, ka pašvaldība kredītos par jau uzceltajām ražošanas ēkām maksā vairāk, nekā iekasē no telpu nomniekiem. Tātad ir šie tiešie izdevumi un ienākumi šajos projektos. Pašvaldība var rēķināt arī pārējos ieguvumus. Ir jāskatās kontekstā. Ir jāvērtē, vai ieguvums ir samērīgs ar pašvaldības ieguldījumu. Bet ir jāsniedz objektīvs skaidrojums par visiem ieguvumiem: darba vietu izveide, nodokļi. Un tad reāli skatāmies izdevīgumu. Uzskatu, ka pašvaldība, šādi ceļot ražošanas ēkas, lai iznomātu telpas uzņēmējiem, īstenībā kaut kādā veidā arī kropļo uzņēmējdarbības vidi novadā. Uzņēmums, kas pēc savas iniciatīvas ceļ ēku savai darbībai, tur iegulda savu naudu, kā arī varbūt vēl ņem kredītu. Tur ir paša uzņēmuma ilgtermiņa saistības un iespējamie riski. Bet, ja tikai nomā telpas no pašvaldības, tur uzņēmumam riski ir daudz mazāki. Ja kaut kas nesanāks, pacels cepuri un aizies.”
