Jūlijā Gulbenes novada dome pieņēma vairākus būtiskus lēmumus, kuri sabiedrībā raisīja diskusiju par to, cik lielā mērā var vai nevar paļauties uz deputātu un pašvaldības darbinieku godīgumu un kompetenci. Kāda skolotāja “Dzirkstelei” šajā sakarā teica: “Pēdējā brīdī nolēmu tomēr nepiedalīties pretendentu atlasē uz Gulbenes 2.vidusskolas direktora amatu, taču, ja to darītu, noteikti uz visām pārrunām novada domē dotos kopā ar advokātu.”
Šokējoši, jocīgi vai tomēr objektīvi? Grūti teikt. Taču ir konkrēts piemērs, kas liecina –, nākot uz novada domi kopā ar juristu, var panākt vēlamo iznākumu. Tā rīkojās Gulbenes pilsētas aptieku īpašnieki, lai pārliecinātu novada domes deputātus nepieņemt lēmumu, kas varētu kropļot konkurenci aptieku biznesā. Jurists Ainārs Andrups aptiekāru vārdā uzstājās Gulbenes novada domes sēdē ar garu un detalizētu runu – gluži kā tiesas zālē. Cerētais efekts tika panākts. Par to vēlāk “Dzirkstelei” ar apmierinātu smaidu sejā teica kādas Gulbenes aptiekas līdzīpašniece.
Kāpēc par novada domi un tās deputātiem izveidojies priekšstats kā par tautu nedzirdošiem, subjektīviem sava viedokļa uzspiedējiem? Varbūt tāpēc, ka bieži vien domnieki nespēj pietiekami skaidri definēt savas izvēles kritērijus. Šāda nespēja kļūst par darvas karoti pat tad, ja rezultātā pieņemtie lēmumi izrādās labi un pieņemami sabiedrības lielākajai daļai. Deputāti un domes darbinieki nevar būt izglītoti visās jomās.Tieši tāpēc pirms atbildīgu lēmumu pieņemšanas vairāk ir jāieklausās kompetentu ekspertu viedoklī. Tas palīdzēs izvairīties no dažbrīd smieklīgas argumentācijas.
