Gulbenes rajona tiesa 3.oktobrī paziņoja spriedumu pārītim – 20 gadus vecai sievietei un 27 gadus vecam vīrietim -, kuri, būdami alkohola reibumā, 31.janvārī Lejasciemā kopā bija piesavinājušies svešu bankas karti un 12 reizes neveiksmīgi mēģinājuši to izmantot. Sieviete vēl arī apsūdzēta par sveša mobilā tālruņa zādzību un izmantošanu 12.maijā Gulbenē. Abi apsūdzētie tiesā vainu atzina un izdarīto nožēloja. “Dzirkstele” to uzzināja tiesā.
Raksturīgi, ka šī sieviete šogad uzdarbojusies ne tikai Gulbenes novadā. Par identiskiem noziegumiem viņai 13.septembrī spriedumu paziņojusi arī Cēsu rajona tiesa, piespriežot nosacītu sodu uz gadu bez mantas konfiskācijas un paredzot pārbaudes laiku uz vienu gadu.
Gulbenes rajona tiesā noskaidrojās, ka apsūdzētajai sievietei, kura nav Gulbenes novada pastāvīgā iedzīvotāja, atņemtas aprūpes tiesības uz viņas 2 gadus veco meitu, kuru viņa uzticēja savai 18 gadus vecajai māsai un pati nodevās uzdzīvei, uzturoties pie draugiem dažādos Latvijas novados un tostarp atceļojot arī uz Gulbeni. Situāciju ietekmēja arī tas, ka jaunajai māmiņai bija sliktas attiecības ar pašas vecākiem.
Savukārt apsūdzēto vīrieti, kurš dzīvo Gulbenes novadā, negatīvi raksturo paša atzīšanās, ka viņš brīvībā gandrīz visu laiku bijis alkohola reibumā.
Apzaguši savus paziņas
Raksturīgi, ka gan bankas karti, gan mobilo tālruni apsūdzētie nozaguši savām labām paziņām.
Piemēram, bankas kari pārītis bija pamanījis galda atvilktnē, viesojoties kādā dzīvoklī. Abi vienojās, ka vīrietis novērsīs namamātes uzmanību, bet sieviete tikmēr nozags svešo maksāšanas līdzekli (viņa arī iegaumēja uz lapiņas rakstīto PIN kodu, kas atvilktnē atradās blakus bankas kartei). Tiktāl plāns izdevās, taču turpmāk pārīti vajāja neveiksmes. 6 reizes viņi ievietoja bankas karti bankomātos Gulbenē, Madonā un Mālpilī, taču izrādījās, ka konts ir tukšs. 6 reizes viņi mēģināja arī iepirkties Madonas veikalos ar šo bankas karti, taču katrreiz izrādījās, ka tajā nav naudas. Pārītis ir pastrādājis krimninālnoziegumu personu grupā, par ko likums paredz brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.
Ar to noziegumu virkne nebeidzās. Sieviete, ciemos lietodama alkoholu, saņēma namamātes atļauju izmantot viņas mobilo tālruni, lai ar tā palīdzību veiktu zvanu. Taču viešņa tikai izlikās, ka dodas uz virtuvi zvanīt. Viņa slepus aizlavījās no dzīvokļa un turpmāk rīkojās ar svešo telefonu kā ar savu. Tādējādi viņa izdarījusi kriminālnoziegumu, par ko likums paredz brīvības atņemšanu uz laiku līdz 3 gadiem vai arestu, vai piespiedu darbu, vai naudas sodu līdz 60 minimālajām mēnešalgām.
Tiesu sagaida apcietinājumā
Sievietei tiesa piesprieda nosacītu sodu uz gadu un 9 mēnešiem bez mantas konfiskācijas un ar 3 gadu pārbaudes laiku. Viņai arī noteikts pienākums piedalīties Valsts probācijas dienesta programmās. Soda izciešanas laikā viņa nedrīkstēs mainīt dzīvesvietu bez šā dienesta piekrišanas. Apsūdzētā sieviete tika atbrīvota tiesas zālē. Līdz šim viņa pirmstiesas apcietinājumā jau pavadījusi 3 mēnešus, kas ieskaitīti izciestajā sodā. Līdz brīdim, kad tiesas spriedums stāsies spēkā, viņai noteikts drošības līdzeklis neatstāt savu dzīvesvietu ilgāk par 24 stundām.
Vīrietim tiesa piespriedusi reālu brīvības atņemšanu uz 9 mēnešiem un 10 dienām bez mantas konfiskācijas. Viņam bargāks sods tāpēc, ka jauns likumpārkāpums pieļauts iepriekš par citu noziegumu piespriestā un vēl līdz galam neizciestā soda laikā. Vīrietis pirmstiesas apcietinājumā jau pavadījis 2 mēnešus un 21 dienu, kas ieskaitīta izciestajā sodā.
Tiesa noteica, ka no abiem apsūdzētajiem solidāri piedzenami 3,40 lati par labu sievietei, kuri viņi nozaga kredītkarti. Savukārt apsūdzētajai sievietei vēl arī jāsamaksā 20,95 lati par labu mobilā tālruņa īpašniecei.
