Dzirkstele.lv
30.septembrī pulksten 22.00 Gulbenē, Brīvības ielā, kāds vīrietis, vadot velosipēdu, uzbrauca trotuāram, kā rezultātā nokrita no velosipēda. Cietušais nogādāts medicīnas iestādē.
Par to informē Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvalde.
Gulbenē krītot traumas guvis velosipēdists
Man ir jautājums Dzirkstele redakcijai – kāpēc šāda informācija ir jāliek vietējā novada medijā? Kāds lasītājam ir labums, ka tiek aprakstīti šādi notikumi? Vai patiešām novada avīzei būtu jāpublicē šāda tipa raksti vai tomēr jāmēģina bāzēties uz saturiska formāta publikācijām, piemēram, uz svarīgu notikumu atspoguļojumu, prakstiskās pieredzes un labās prakses piemēriem vai padomu sniegšanu?
Intereses pēc, Dzirskteles mājaslapā varat veikt īso aptauju – vai novada iedzīvotājiem šāda mazsvarīga un nebūtiska informācija interesē un vai gadījumā Dzirkstelei nebūt jāveic informācijas sniegšanas formāta reorganizācija…?
Papildinot iepriekšējo komentāru, šāda veida ziņas atgādina pirmskara avīzes/žurnālus, kuros aprakstīja sīkumus, mazos notikumus (piemēram, “Jānis nozaga govi, bet Māris bez atļaujas padzērās no kaimiņa akas”), lai aizpildītu avīzes apjomu, kā arī vairotu tenkas un klačas. Vai tas patiešām ir vajadzīgs 2024. gadā?
Pilnībā piekrītu abiem komentāriem.