Diāna Odumiņa
Īpašnieki ir gatavi tikties ar tuvumā esošo māju iedzīvotājiem
Novada deputātu vairākums ir akceptējis būvniecības atkritumu savākšanas, apstrādes un uzglabāšanas laukuma izveidi Gulbenē. Tas atradīsies rūpnieciskās apbūves zonā uz privātas zemes Viestura ielā 2.
Šāda laukuma izveides iniciatīva pieder vietējai SIA “Road Master”. Deputāti piekrituši uzņēmuma vēlmei veidot šādu laukumu, bet ar vienu noteikumu – gar teritorijas robežu ir jāizveido ar novada būvvaldi saskaņota prettrokšņu siena vai apstādījumu josla.
Šādu lēmumu deputāti pieņēma novada domes 25.janvāra sēdē. Par balsoja 12 deputāti, 1 balsojumā atturējās. Domes sēdē nepiedalījās deputāti Lāsma Gabdulļina un Daumants Dreiškens.
Deputātam bažas par gaisa kvalitāti, uzņēmējs atspēko
Domes sēdē izvērsās diskusija. Deputāts Aivars Circens citēja kāda gulbenieša vēstuli, kurā ir bažas par to, kā šis laukums ietekmēs vidi un tuvumā esošā dzīvojamā rajona iedzīvotājus. Galvenā pretenzija bija – Gulbene atrodas ieplakā un neveselīgs gaiss no būvmateriālu drupināšanas Viestura ielā 2 var uzkrāties. Rakstītājs arī piesolījis pārsūdzēt domes lēmumu rajona administratīvajā tiesā.
Uzņēmuma pārstāvis Kaspars Raģelis skaidroja – šobrīd sakarā ar ieceri Viestura ielā 2 ir izpildītas visas Valsts vides dienesta (VVD) sākotnējās prasības. “Ir iesniegts VVD būvgružu pārstrādes laukuma gaisa piesārņojošu vielu emisiju limita aprēķins,” viņš teica, kā arī uzsvēra, ka Viestura ielā 2 nav plānota liela apjoma ražošana, kur visu laiku apkārtējiem tiek traucēts miers. “Šī vieta ir plānota kā šķirošanas laukums. Kas attiecas uz būvniecības atlikumu pārstrādi, tās būs 10 dienas gadā. Tas nav nekas tāds, kam jāpievērš tik liela uzmanība. Tā būs legāla vieta, kur būvgružus var nodot likumā noteiktajā kārtībā. Profesionāli sašķiros un tad pārstrādās tajos materiālos, kādos ir iespējams to izdarīt,” pauda K.Raģelis.
Deputāts A.Circens bilda – VVD dokumentā norādīts, ka Viestura ielā 2 notiks būvatlikumu drupināšana uz vietas. K.Raģelis teica: “Drupināšanai uz vietas mūsu plānotais un atļautais apjoms ir 5800 kubikmetri gadā. Drupināmie materiāli ir betons, ķieģeļi, gāzbetons – tie, ko ir iespējams pārstrādāt materiālā. Drupinātāja vidējā jauda ir 200 tonnas stundā. Mēs rēķinām, ka visu to apjomu piecās dienās būsim apstrādājuši, un vairāk mums atļauts nav.”
Jāgarantē darbības likumība ar 100 000 eiro depozītu
K.Raģelis arī teica, ka rēķinās ar VVD kontroli un pastiprinātu interesi par to, kas notiek ar būvatlikumu apsaimniekošanu saistītās darbībās. “Lai garantētu to, ka tur viss notiek atbilstoši likumam, mums (SIA “Road Master” – red.) ir jāiesniedz 100 000 eiro depozīts šīs darbības nodrošināšanai. Tā ir papildu garantija, ka tur viss tiks savākts un apstrādāts tā, kā tam jābūt,” skaidroja uzņēmējs.
Novada domes priekšsēdētājs Andis Caunītis teica – iedzīvotāju bažas un pretestība bijusi arī tad, kad ar pašvaldības akceptu Gulbenē, 1.Maija ielā 6, tika izveidots dalīti vākto atkritumu šķirošanas laukums, kurā saimnieko SIA “Pilsētvides serviss”. Taču tagad pretenziju nav. Par būvniecības atkritumiem laukuma izveides ideju Viestura ielā 2 A.Caunītis teica, ka pašvaldībai ir svarīgi, lai būvgruži nenonāktu uzreiz izgāztuvē, lai mēs nemaksātu par to dabas resursu nodokli, bet lai mēs atgrieztu šos būvgružus atkārtotā apritē, izmantotu būvniecībā. Viņš raksturoja būvgružu apsaimniekošanas acīmredzamās problēmas, ar kādām saskaramies šodien: “Kapu apmalītes kur tikai mums nemētājas, nerunājot par betona stabiem, caurtekām un citiem betona konstrukciju materiāliem. Tā vietā, lai pārstrādātu, mēs satraucamies. Novērtēsim ieguvumu, kas varētu būt!”
Runājot par putekļiem, kuri darba procesā varētu rasties Viestura ielā 2, A.Caunītis atgādināja par mitrināšanas iespējām, par iespēju drupināšanu veikt lietainā laikā.
Jau pēc domes sēdes A.Circens “Dzirkstelei” teica – vēl individuāli pārrunājis visu ar K.Raģeli, apskatījis vēl dažus VVD iesniegtos dokumentus un sapratis, ka viss ir kārtībā. K.Raģelis arī teicis, ka ir gatavs personiski tikties ar Viestura ielas iedzīvotajiem un atbildēt viņiem uz visiem jautājumiem.
Diez vai prātīgi salīdzināt dalīti vākto atkritumu šķirošanu ar būvgružu atkritumu ievešanu, bēršanu, apstrādi un tālāko rīcību. Vides dienesta prasības stingras un drošības nauda liela, tas vien norāda par reālu iespēju nodarīt kaitējumu. Un diez vai uzskaitītie ieguvumi ir to vērti. Deputātiem pirmkārt bija jādomā par iedzīvotāju veselību un nepiesārņo tiem dārziem, nevis betona klučiem. Un jāatļauj šāda uzņēmējdarbība ārpus pilsētas robežām. Patiešām jādomā, kāds labums no tāda balsojuma.
Ko var ņaudēt. Kad kāds kaut ko sāk darīt, tā uzreiz ar dzīvi neapmierinātie pamostas. Papildus darbavietas, nodokļi laikam nevienam nav svarīgi.
Izskatās ka tur vienīgi Circens ar galvu draudzējas. I par algu pacelšanu, i par būvgružu bēršanu un drupināšanu. Tik ātri gan individuāli pārliecināja. Tak neņaudiet par ieguvumiem no būvgružu poligona pilsētā! Vai ārpus tās ieguvums būtu mazāks?
Tagad personiski tikties tā kā par vēlu. Tagad tikai nepersoniski, ja vajadzēs. Jo atkritumu pārstrāde pilsētā ir tāds jautājums, ko ar tautu bija jāapspriež pirms tam.
Kurš pārkāps, caunis ar nuku pļauku nošaus!
Опять дума показала свое неуважение к людям!вначале спрашивают людей,затем принимают решение!свободных земель много,но надо лезть к жителям,кажется что-то задумали другое!ау ,дума и депутатики,мы живые люди!или вас кто-то надоумил,что у вас депутатики за пазухой?и на уме?
Tik mazais Pēcītis varētu teikt, ka izkraut lielu dīvānu ir tas pats, kas izbērt kravu būvgružu un ka drupinās betonu lietainās dienās. Visi jau sākumā sola mūža mīlestību. Un iebildumi jau tikai par to, ka pilsētā. Kur tuvu skolas, bērnudārzi, daudzdzīvokļu mājas. Nav jau Gulbene tik liela. Viestura iela kā tūrisma objekts norakstāma. Veloceļš arī. Cilvēki jau nav dumji.
Un ja nu mēnešiem nelīst, ko tad? Nedrupinās?
Tomēr painformēšu sīkāk, ka pēc iepazīšanās ar papildus uzrādītajiem dokumentiem, noskaidroju tikai, ka tagad ir izpildītas Vides dienesta prasības un dokumentu pakete ir atbilstoša, taču tas pilnībā nepārliecina, ka priekš pilsētas šis objekts būs pilnīgi pieņemams. Ja Vides dienests dos zaļo gaismu darbībai, tad tas arī uzņemsies visu atbildību, kontrolējot skurpulozi ietekmi uz vidi, uz iedzīvotājiem. Ceru, ka ar iedzīvotāju aktīvu un reālu līdzdalību.
Es atvainojos , bet man blakus ir dārzs ! Tad man par savām (ēdamām) ogām ir jāaizmirst.:( Skumji
Varbūt tomēr nevis skumt, bet iebilst. Ka pilsētā. Lai izceļ ārā. Kaut viens ir iebildis? Tik čīkst.
Vides dienests operē ar sausiem skaitļiem. Deputātiem galvenais ir cilvēka labbūtība, morāle, empātija. Vispirms vajadzēja padomāt, vai kopā ar ģimeni, bērniem, mazbērniem dzīvotu šī atkritumu laukuma tuvumā, vai ēstu tuvumā esoša dārziņa ražu. Un tad lemt. Nevis stāstīt par plaukstošu uzņēmējdarbību.
Ka smalcināja veco straumi, vai tad baigie putekļi bija?Lai taisa, būs Ok.