Atsaucoties uz Stuckas kunga teikto 2.jūnijā, rakstā “Pēc lietusgāzēm Gulbenē atkal ir plūdi”, gribu zināt, ko tad jūs līdz pēdējai applūdināšanai esat darījuši?
“Atsaucoties uz Stuckas kunga teikto 2.jūnijā, rakstā “Pēc lietusgāzēm Gulbenē atkal ir plūdi”, gribu zināt, ko tad jūs līdz pēdējai applūdināšanai esat darījuši?
Kopš 2000.gada mūs esat applūdinājuši tā pamatīgi 10 reizes, par maziem plūdiem te nav runa. Uz ko skatās Adamoviča kungs, viņa pakļautībā esošā kanalizācijas sistēma pilsētā pastāvīgi pie vismazākajām lietusgāzēm plūst pāri uz Ābeļu un Brīvības ielas stūra un applūdina mūsu īpašumu ar visīstāko kanalizācijas ūdeni. Uz ko skatījās SIA “Alba”, kad savulaik SIA “Gulbenes degviela”, privatizējot bijušo autoservisu, izraka pamatīgu dīķi un, lai ūdens neapplūdinātu pašus un nepārsniegtu zināmu līmeni, to pievienoja kanalizācijas sistēmai, tāpēc tagad pie vismazākajām lietusgāzēm kanalizācija šajā posmā plūst pāri. Un vai pa grāvjiem, kas ir pilsētas domes pakļautībā, tekošais ūdens ir tīrs lietusūdens? Nav noslēpums, ka grāvjiem tuvumā dzīvojošie privātmājās grāvī noplūdina kanalizācijas ūdeņus, bet caurtekas sava mazā diametra dēļ visus ūdeņus nespēj uzņemt, it sevišķi uz Krasta ielas, kur saplūst kopā divi lieli grāvji, un tā visi kanalizācijas ūdeņi ieplūst Dzirnavu dambī, tālāk Krustalīcē un tā tālāk. Vai tas ir normāli?
Es neesmu pret lietusūdeņiem, bet gan pret kanalizāciju, kas tek no kanalizācijas akas un plūst pa grāvi mums virsū, applūdinot piemājas dārziņus un arī apdzīvojamās telpas. Vienīgais grāvis, pa kuru vēl pagaidām plūst lietusūdens, ir tas, ko pērn rudenī izraka pāri vecajam tirgus laukumam Popovičenko kungs un kas arī beidzas manā īpašumā.
Ko dara atbildīgās iestādes, kas izliekas neredzam, ka kanalizācijas sistēmas pastāvīgi applūdina mājas? Vai viņiem arī nebūtu uz to jāreaģē? Kad tas viss beigsies? Kad pie vismazākajām lietus pilēm nebūs jāstāv pie loga un jāskatās, cik tālu plūdīs kanalizācijas ūdeņi? Vai jums, cienījamie kungi, patikt tā dzīvot? Kas kompensēs materiālos un morālos zaudējumus?” raksta Austra Lībere, kas dzīvo Ābeļu ielā 28.
Komentē domes deputāts, jurists Ainārs Andrups: “Saprotu, ka konkrēto nekustamo īpašumu Ābeļu ielā 28 savulaik saimnieki ir nopirkuši. Pērkot mantu, likumā ir atrunāts, ka pirms nekustamā īpašuma pirkšanas pircējs iepazīstas, kādā stāvoklī ir pirkums. Šajā gadījumā uzskatu, ka Ābeļu ielas 28. nama pārdevējs A.Līberes kundzi ir apkrāpis, jo nav informējis par konkrētās vietas sliktajām īpašībām. Pirkšanas brīdī īpašuma pircējs arī nevarēja zināt par sliktajām īpašībām. Viņš var tiesā celt prasību pret pārdevēju, bet baidos, ka ir jau iestājies noilgums. Lai šobrīd vērstos pie pašvaldības, lai tā kaut ko dara, ir jāpierāda, ka notekūdeņi un visi pārējie ūdeņi tiek vadīti uz viņu māju. Ja vieta, kurā atrodas māja, pati par sevi jau ir zema, tad grunts līmeņa mainīšana ir katra zemes īpašnieka paša darīšana. Var pasūtīt ģeoloģisko vietas izpēti, jo speciālisti zina, kā rīkoties katrā konkrētā gadījumā, var izgatavot meliorācijas projektu un izveidot meliorācijas sistēmu. Ja nekļūdos, tad gar Brīvības ielu ir lielais novadgrāvis, kam šo sistēmu pieslēgt. Pašvaldības pienākums ir uzturēt kārtībā pilsētas centrālo notekūdeņu novadīšanas sistēmu.
