Gulbenes novada pašvaldība tomēr neatjaunos īres līgumu dzīvoklim Stāķos ar ārzemēs dzīvojošu vīrieti, kuram šajā dzīvoklī ir deklarēta dzīvesvieta. Īres līgums savulaik bijis slēgts ar vīrieša tēti, kurš ārzemēs ir miris 2021.gadā, taču Latvijā viņa nāve reģistrēta tikai 2022.gada augustā.
Šo situāciju jau atkārtoti novada deputāti ir pārrunājuši novada domes sēdē. 29.decembrī pēc savstarpēji pretēju viedokļu paušanas notika balsošana. Astoņi deputāti bija par to, lai īres līgums netiktu atjaunots, trīs balsoja pret, trīs balsojumā atturējās.
Mirušā īrnieka piederīgajiem pašvaldības dzīvoklis būs jāatbrīvo viena mēneša laikā, tāpat līdz janvāra beigām.
Deputāts Atis Jencītis neveiksmīgi vēl centās pārliecināt kolēģus, ka īres līgums tomēr ir jāatjauno. Viņš teica, ka nav informācijas, ka šā dzīvokļa īres laikā būtu pieļauti kādi pārkāpumi no īrnieka ģimenes puses. Pēc A.Jencīša domām, par jaukšanos cilvēka privātajā dzīvē var uzskatīt to, ka tiek iztirzāts, kur persona faktiski dzīvo un strādā, kaut deklarētā dzīvesvieta ir minētajā Stāķu dzīvoklī. Deputāts teica, ka, piemēram, pabalsts ģimenei sakarā ar bērna piedzimšanu tiek piešķirts visiem Gulbenes novadā deklarētajiem neatkarīgi no tā, kur viņi tobrīd faktiski atrodas.
A.Jencītis atzina – konkrētajā gadījumā iesniegums no personas ar lūgumu atjaunot dzīvokļa īres līgumu Stāķos ir saņemts novembrī – tātad ievērojot trīs mēnešu termiņu. Iesniegums uzrakstīts pēc pašvaldības atbildīgā darbinieka piedāvājuma privātpersonai. “Iedzīvotājs ir paļāvies uz pašvaldības aicinājumu rakstīt iesniegumu. Un domāju, ka tiesiskās paļāvības princips kā vispārējs tiesību princips tiek piemērots arī pašvaldībās,” teica A.Jencītis.
“Notikumu, apstākļu interpretācija no Ata puses ir ļoti interesanta,” sacīja deputāts Anatolijs Savickis, kurš domē vada sociālo un veselības jautājumu komiteju. Viņaprāt, novada pašvaldības darbinieki šajā situācijā ir bijuši godprātīgi. Ja no pašvaldības puses nebūtu rosinājuma, mirušā īrnieka piederīgais dzīvokļa īres tiesību jautājumu nebūtu kārtojis “vēl gadu, divus vai desmit”.
Novada domes priekšsēdētājs Andis Caunītis deputātu disputu komentēja tā: “Tas, ka mums ir dažādas domas vai dažādi viedokļi, tas noteikti ir tikai normāli. Izejot no apstākļiem, bieži vien ir likuma puse un ir cilvēciskās sajūtas.”
“Dzirkstele” jau rakstīja ŠEIT
– Diāna Odumiņa
