Lasot
dažādas publikācijas un viedokļus plašsaziņas līdzekļos,
aizvien pamanāmāks ir uzstādījums, ka citās valstīs, piemēram,
kaimiņos ir labāk, nekā pie mums. Nodokļu politika – labāka,
uzņēmējdarbības vide – atbalstoša jaunajiem uzņēmējiem,
ierēdņu – mazāk un laipnāki, ceļi – gludāki, ielas –
tīrākas, politiķi – godīgāki, un vispār – debesis zilākas
un zāle zaļāka. Ar smagām nopūtām mēs sakām, jā, bet pie
viņiem jau viss ir labāk, un gaidām, ko tad valsts mums
iedos, bet patiesībā būtu jāatceras leģendārais kādreizējā
ASV prezidenta Džona Kenedija teiktais – neprasi, ko valsts var
izdarīt tavā labā, bet gan, ko Tu vari izdarīt valsts labā! Un
vēl – nekad neaizmist, ka valsts esam mēs paši.
Kaimiņos
zāle vienmēr ir zaļāka
Tāds
masveidīgs viedoklis pārņēmis publisko telpu – pavisam nesen
automašīnās steidzām reģistrēt Lietuvā vai Igaunijā,
uzņēmumus – Igaunijā, un daudzinājām, cik kaimiņos viss ir
labi, bet pie mums – slikti.
Vai
tā patiešām ir, ka kaimiņos zāle vienmēr ir zaļāka? Vai arī
mēs tiecamies neredzēt, ka arī kaimiņos ir problēmas, bet pie
mums nav tik drūmi, kā uzskatām? Vai tiešām viss ir tikai balts
vai melns? Nenoliedzami, Latvijas tiesībsargājošajām instancēm
ir kur augt, ir virkne nepilnību, kas jānovērš, ir daudz jomas,
kurās nepieciešami uzlabojumi, bet, pie nosacījuma, ja mēs,
sabiedrība, sniedzam konstruktīvu kritiku un aktīvi iesaistāmies,
nevis kritizējam kritizēšanas pēc.
Par
ko Lietuvas VID vadītājs atbrīvots no amata?
Domāju,
ka visiem vēl svaigā atmiņā ir pagājušajā gadā notikusī
iepriekšējās VID vadītājas Ināras Pētersones atkāpšanās no
amata. Noliekot pilnvaras, viņa atzina, ka apgrūtināja
psiholoģiskais spiediens un sabiedrības kritika. I.Pētersone
uzsvēra, ka saprot – sabiedrības neapmierinātība ir sakrājusies,
un dusmas tika izgāztas uz valsts pārvaldi un tieši uz VID.1
Redzot
negatīvo savā žoga pusē, bieži vien nepamanām, kas notiek
kaimiņos, arī tur viss nav tik rožaini, kā varētu šķist,
proti, šī gada sākumā Lietuvā finanšu ministrs atbrīvoja no
amata VID vadītāju Dainoru Bradauksi (Dainoras Bradauskas)2,
kurš, kā atklāja izmeklēšana, bija kavējis nodokļu krāpšanas
izmeklēšanu. VID vadītājs bija vairākkārt ticies ar kompāniju
MG Baltic un Vilniaus prekyba pārstāvjiem, piesedzis
viņu nodokļu krāpšanas shēmas, brīdinājis par “negaidītām”
VID pārbaudēm u.tml. Faktiski sanāk, ka kaimiņu VID vadītājs
piesedzis krāpšanu, kuras rezultātā Lietuvas valsts kase
zaudējusi vairāk nekā 200 miljonus eiro. Viss iepazīstas
salīdzinājumā, vai ne?
Izmeklēšanā
iesaistītas visas Baltijas valstis
Vilniaus
prekyba īpašnieka Nerija Numaviča (Nerijus Numavičius)
īstenoto krāpšanas shēmu kopš vasaras izmeklē ne tikai Lietuvas
iestādes, izmeklēšanā ir iesaistīts arī Igaunijas un Latvijas
VID3,
kas, protams, tikai apstiprina faktu par krāpšanas apmēriem. Dēļ
aploksnē ieliktiem 5 000 eiro visu trīs Baltijas valstu VID
nesāktu izmeklēšanu.
Uz
šo pašu situāciju varam paraudzīties arī no otras puses, no
uzņēmēja skatu punkta, proti, uzņēmējs x var būt godīgs
nodokļu maksātājs, atvērt savu rūpalu, ievērot visus likumus un
strādāt vienā tirgū ar uzņēmēju y, kurš apkrāpj savu valsti
par vairākiem simtiem miljonu un pārceļas uz dzīvi citur. Šis
kaimiņvalsts piemērs lieliski atspoguļo, ka viss nav tikai balts,
vai tikai melns – gan starp uzņēmējiem ir krāpnieki, kuri met
ēnu uz visiem, gan tādi – kurus prieks saukt par amata brāļiem,
un, kuru priekšā var noņemt cepuri. Tāpat arī starp
tiesībsargājošo iestāžu pārstāvjiem ir tādi, kuri godam pilda
savus pienākumus pēc labākās sirdsapziņas, un tādi, kuriem pat
aizkostu sviestmaizi nevar uzticēt paturēt.
Kritika
ir vajadzīga, ja tā ir konstruktīva
Nepārprotiet,
es neaicinu priecāties par to, ka arī pie kaimiņiem ir korupcija
un krāpšana lielos apmēros, taču aicinu būt piesardzīgiem savos
izteikumos un būt konstruktīviem savā kritikā. Roka uz pulsa ir
jātur, ir jāseko līdzi tam, kas notiek tiesībsargājošajās
iestādēs, kas būtu jāuzlabo u.tml., arī kritika no sabiedrības
puses ir nepieciešama, lai valsts iestādes pildītu savus
pienākumus pēc labākās sirdsapziņas. Tikai ar savu līdzdalību
panāksim kārtību un attīstību, tieši tāpat kā Andreja Upīša
aprakstītajā Sūnu ciemā – tikai paši varam sakārtot savu
sētu. Gaidot, kad atnāks Laimes lācis un visu paveiks mūsu vietā,
mēs savas valsts uzplaukumu nesagaidīsim!
Tāpat,
vērtējot mūsu valsts iestāžu darbu, aicinu visus nebāzt vienā
maisā, esam gana zinoša un izglītota sabiedrību, lai prastu
izvērtēt lietas un ielūkoties dziļāk. Un ņemsim vērā, ka
kaimiņu pusē zāle ne vienmēr ir tik zaļa, kā mums šķiet.
Autors: Valdis Kalnozols, Saeimas deputāts
1http://apollo.tvnet.lv/zinas/vid-vaditaja-skaidro-kadel-atkapjas-no-amata/732128
2http://www.baltic-course.com/rus/pravo/?doc=127057
3http://ru.delfi.lt/news/economy/glava-nalogovoj-inspekcii-litvy-mog-dejstvovat-v-polzu-mg-baltic-i-vilniaus-prekyba.d?id=73392888
