Inita Savicka
Gulbenes novada pašvaldības Īpašumu pārraudzības nodaļas ainavu arhitekte un Vides aizsardzības jautājumu komisijas locekle Laima Šmite-Ūdre “Dzirkstelei” stāsta, ka līdz ceturtdienas pusdienlaikam bija saņemtas aptuveni 40 iedzīvotāju anketas, kurās cilvēki pauduši savu nostāju par nepieciešamību Gulbenes centrā nocirst egles. Viedokļi ir diametrāli pretēji un arī labi pamatoti.
“Dažs nāk klāt un vaicā, kāpēc tas vēl nav izdarīts, citi atkal ir pret. Izlasīju arī rakstu par stādīšanas talku. Intereses pēc ļoti gribētos zināt, kad tā ir bijusi. Komisijai nebūs viegls gala lēmums. Ļoti labi, ka cilvēki komentē, iesaka, runā, stāsta, ir interesantas lietas, ko uzzinām, un ir, kas iesaka saistībā ar kokiem arī par citām vietām pilsētā, ko vajadzētu darīt. Komunikācija ar sabiedrību – tas ir ļoti labi. Argumenti gan tiem, kas ir pret egļu nociršanu, gan tiem, kas par – ir labi pamatoti. Prieks, ka cilvēki piedalās sabiedriskajā apspriešanā un izsaka savu viedokli. Mums kā komisijai pēc apspriešanas beigām ne vēlāk kā divu nedēļu laikā ir jāveic apkopojums un apspriešanas rezultāti, saņemtie priekšlikumi, iebildumi un atsauksmes ir jāsagatavo ziņojumā par publiskās apspriešanas procedūru. Pēc ziņojuma mums, komisijai, ir jāpieņem lēmums par eglēm,” stāsta L.Šmite-Ūdre.
“Dzirkstele” jau rakstīja šeit
Aptauja tikai elektroniski? Gribu lūgt komisijas locekļus, deputātus, juristus izlasīt Eiropā apstiprinātās un Latvijā akceptētās vadlīnijas sociālās atstumtības mazināšanā. Vai jūs apzināti izslēdzat daļu pašvaldībā dzīvojošo no iespējas ietekmēt pieņemtos lēmumus?
Nu taču bija iespēja gan elektroniski, gan nosūtīt pa pastu, gan tālrunis. Vai tiešām tik grūti izlasīt rakstus līdz galam? Nu neies pa mājām un nedalīs jums anketas.
Nu tak burtiņus nemāku salikt. Nu neatradu ne beigās, ne sākumā. Mājaslapa tak ir elektroniski. Bet kā uzrunāt iedzīvotājus, lai nepadziļinātu sociālo atstumtību, ne mana rūpe.
Nu raksta beigās jāuzspiež uz aktīvo vārdu sarkanā krāsā, tad atvērsies iepriekšējais raksts, kurā ir gan saite, gan kontakti, gan aptaujas lapa, bet aptauja jau ir beigusies.
Skvērā bija arī planšete, kas redzama bildē, kur viss rakstīts.
Varbūt domes avīzē arī bija, bet diez vai kādu ārpus Gulbenes interesē pilsētas egles.
Visi komentāri nav ,ir izņemti ārā.
Interesanti, spiest uz saites nav elektroniski? Ja jau es un tu te dragājam, tad neesam sociāli atstumti. Bet cik ir tādu, kam nav tādu iespēju?
Pastaigājot pa mūsu pilsētas skvēriem un parkiem paliek ļoti skumji, jo mums ir ne tikai gadiem nekoptas egles, bet arī visi kośumkrūmi un dobes. Tur notiek tikai virspusēja sezonāla apkopśana, bet kàrtīgu kopśana te jau sen nav redzēta un tas nav tikai labiekàrtośanas pàrvaldes kompetencē. Mums ir algots cilvèks, kam to visu vajadzēja redzèt un darīt arī tad, kad ir pavisam maz naudas. Śobrīd, pèc sabiedrības spiediena, pieņemtais lèmums par kokkopja/arborista pieņemśanu darbà, nebūs risinājums, jo piedāvātais atalgojums ir smieklīgs. Ņemot vērà, ka cilvèkam riskèjot ar savu dzīvību ir jàstràdà lielà augstumà un, lai iegūtu atbilstośu kvalifikàciju, gadiem ir jàmàcàs. Pilsètas vadībai ieteiktu tomèr rast iespēju noteikt adekvàtu atalgojumu, lai kaut viena joma mūsu pilsètà tiktu sakàrtota.
Mums ir novads. NOVADS. Tak vienreiz iepazīsties kārtīgi par ko izsakies.
Pilnmēness vēl tālu…. Āāā, zinu – aizmirsi iedzert zāles! Nu nekas, ieņem ripu un būs labi!
Ē. Indriksons uztaisa atzinumu un tad ar savu brigādi nozāģē kokus, tas nav neatkarīgs atzinums.
Kā man patīk tas tukšumā runājošais dakteris! Nav jau svarīgi, lai būtu saprotams, kam ko saka- vai runā ar pacienu, vai māsiņu, vai ar sievu pa telefonu… Vārdiņus ir teikumos sakārtojis, enteri piespiedis- un labi. Nodarīts!